|
불법수익의 박탈에 대한 규정들
a) 재산형
b) 추징의 확장
c) 독일형법 제261조, 자금세탁구성요건
2. 현행 형법과 형사소송법의 개정
a) 컴퓨터자료검색
b) 잠입 수사관
c) 증인보호
IV. 유럽에서의 공동의 범죄투쟁 - "유럽경찰"
V. 국가
|
|
|
불법수익에 대한 대책
2. 현행 형법과 형사소송법의 개정
3. "조직범죄방지의 개선을 위한 법률"
4. 마약 조직범죄 대책
V. 刑事政策的 관점에서 고려되는 요구들
Ⅵ. 結 論·············
◆참고문헌◆··········· I . 서 논
Ⅱ.
|
|
|
계기가 되어 우리 나라에서도 資金洗淨規制나 犯罪收益剝奪에 관한 활발한 논의가 이루어지기를 바랄 뿐이다. I. 서 설
II. 자김세정죄의 신설
III. 범죄수익의 몰수
IV. 김융기관에 대한 규제
V. 국제형사사법공조
V. 결 어
|
|
|
규정들은 국내법정비에 있어 커다란 참고가 될 것이다. Ⅰ.서 설
Ⅱ.국가차원에서 취하여야 할 조치
1.자금세정죄의 처벌
2.몰 수
(1)몰수처분
(2)수사상 조치 및 보전처분
(3)특별수사권 및 수사기법
(4)제3자의 보호
Ⅲ.국제사
|
|
|
수익적 처분의 범위에 있어 다소 차이가 있으며, 과징금의 금액 산정 기준, 징수 절차, 벌칙 적용상의 특례 등에 있어서도 다양한 규정 형식을 보여 주고 있음.
4) 과징금의 부과와 징수 및 구제
- 과징금의 부과는 정당한 권한을 가진 행정청이
|
|
 |
수익성 차이(매상 총이익)가 기업들을 위한 주주의 현금 유동성 통제권에서 차이들과 플러스로 관련이 있다는 증거를 제시한다. 터널링 행위는 그들의 후반기(2003년-2005년) 표본에서 더욱 중요하지만, 규정들과 시장규율들이 터널링을 약화시
|
|
메뉴펼치기
