|
형사소송법 제정과 함께 처음 도입되었고, 이후 여러 차례 개정 과정을 거치면서 그 법적 근거와 운영방식이 정비되어 왔다. 위부제도는 형사사법절차 과정에서 피의자의 권리보호와 동시에 공공의 안전을 고려한 조치로 볼 수 있다. 하지만
|
|
|
에대한생활안정지원및기념사업등에관한법률
1) 개요
① 연혁
- 1993. 6.11 제정
- 2002. 12. 11 개정
: ‘일본군위안부’를 ‘일본군위안부피해자’로 개정하여 일본군위안부로 끌려가 정신적, 육체적으로 고통을 받은 피해자의 입장을 반영함.
②
|
|
|
법에서 명시하고 있는 비례의 원칙을 상당히 위배하고 있다.
참고문헌 참고자료
1) 성낙인, 헌법학 제9판
2) 대한민국 헌법
3) 경찰법
4) 경찰법
5) 성낙인, 헌법학 제9판
6) 성낙인, 헌법학 제9판
7) 헌재 2006.7.27 2005헌바58, 형사소송법 제20조 위헌
|
|
|
불법인 줄 알면서도 허락 없이 저작물을 이용하기도 한다.
저작물을 창작하는 동기는 경제적인 목적으로부터 예술적 열정에 이르기까지 여러 가지가있을 수 있지만, 어떠한 동기에 의하여 창작되었던 간에 저작물의 사회적 가치는 그것이 적
|
|
|
법경찰은 검사의 지휘를 받아서만 수사하여야 한다는 법규범을 엄격히 적용한다면 우리나라 수사의 97%가 사실상 불법수사가 되는 셈이다〕
〔수사현실과 법규범과의 괴리를 극복하기 위해서 경찰의 독자적 수사권을 법률에 명시적
|
|
|
형사소송법
제383조 (상고이유) 다음 사유가 있을 경우에는 원심판결에 대한 상고이유로 할 수 있다. [개정 63·12·13]
1. 판결에 영향을 미친 헌법·법률·명령 또는 규칙의 위반이 있을 때
제384조 (심판범위) 상고법원은 상고이유서에 포함된 사
|
|
|
법적문제, 통일문제연구소, 제3권 3호,
통일원, 1991.
이부하, 헌법상 통일관련조항에 관한 연구, 한양대학교, 1998.
이윤구, 615남북공동선언의 이행에 따른 국내법적 문제점과 정비방안, 2000.
이재상, 형법총론, 박영사, 2001.
이재상, 형사소송법,
|
|
|
형사법연구. 한국비교형사법학회.
김일수(1990). 형법개정과 제재제도의 개선방향. 형사정책. 제5호. 한국형사정책학회.
정진수(2002). 수형자의 법적 권리에 관한 연구. 한국형사정책연구원.
지광준(2002). 노인범죄의 특성과 그 대책. 한국노년학
|
|
|
법이 효과적일 것이다. 우리 민법에 이를 긍정하는 명시적인 규정은 없으나, 인격권 침해가 일정한 수인한도를 초과하는 경우에는 금지청구를 인정하여야 한다는 것이 다수설이다.
참고문헌
◎ 김홍규, 민사소송법(제5판), 삼영사, 2002
◎ 문
|
|
|
형법총론, 삼지원2001
허일태, 형법연구Ⅰ, 세종출판사1997
허일태 역, 독일형법총론(요한네스 베셀스 저), 법문사1991
2.논문 및 평석
김성돈, “죄수결정의 기준”, 경북대법학논고 제14집(1998)
김성돈, “형법상 죄수론의 구조”, 형사법연구 제9
|
|
메뉴펼치기
