|
있었던 것에 비하면,
이 요건의 추가만으로 제312조 제4항의 적용이 피고인에게 유리하다고 볼 수는 없다.
이 문제와 관련하여 형사소송법 개정직후 법원행정처에서 펴낸 해설서 법원행정처,『형사소송법 개정법률 해설』, 135면.
에는 다음과
|
|
|
<목 차>
Ⅰ. 서론
1)연구방법
Ⅱ. 보석의 의의
1)개념
2)2007년 개정형사소송법상의 보석개정
3)존재근거
(1)인식구석의 문제점
(2)구속유지문제점을 최소화하기위한 장치로서의 보석
Ⅲ. 보석의 운용실태
1)필요적 보석의 원칙과 그 허구성
2)
|
|
|
법 위반(음주운전)의 공소사실에 대하여 그 범죄의 증명이 없음을 이유로 무죄를 인정한 원심판결을 수긍한 사례
대법원 2008.06.12 선고 2008도2621 판결 개정 형사소송법 시행 전에 현행범을 체포하면서 압수한 증거물의 경우, 현행 형사소송법
|
|
|
형사소송법을 바꾼 건 아닌지 하는 생각도 든다. 김 제주지사의 대선 영향력은 결코 작지 않다. 표를 의식한 개정이 아닌가 하는 의구심이 든다. 그래서 시기 상, 개정 형사소송법은 피할 수 없는 논쟁의 대상이 되었다.
Ⅲ. 결론
이처럼 개정
|
|
|
법칙에 관련하여 증거능력이 부인되는 위법의 기준과 정도에 대해 어떤 판결을 내릴 지 주목된다.
참고 문헌
오경식, 통신비밀보호법의 형사법적 검토
장주영, 불법 감청(도청)등에 의하여 수집한 증거의 증거능력
신동운, 『형사소송법Ⅰ(
|
|
|
형사소송법상 고찰
1. 수사과정
2. 1심 재판
3. 증거수집
4. 2심재판
5. 강상만의 긴급체포
6. 정철진은 곧바로 석방
Ⅴ. 각 인물들의 죄책
1. 유지연
2. 한희숙
3. 김성렬
4. 강상만
|
|
|
법의 제1차 개정에서 13세 미만의 미성년자에 대한 강간, 강제추행 등의 죄를 가중처벌하고 비친고죄로 개정하였다. 성폭력범죄에 대한 친고죄는 피해자의 인권보호 차원에서 계속 유지되어야 한다는 주장도 적지 않았다. 그러나 성폭력을 당
|
|
|
형사소송법 」， 조충환／양건 공편저，
박문각；２００３ Ⅰ． 서론
Ⅱ． 본론
１． 체포 구속적부심사제도의 의의
２． 체포 구속적부심사의 청구
３． 법원의 심사
４． 법원의 결정
５． 항고의 금지
６． 피
|
|
|
법상 의미
1. 보안처분의 양태
2. 보안처분의 헌법상 의미
III. 신체의 자유와 보안처분
1. 적법절차와 보안처분
2. 법원의 재판을 받을 권리
3. 보안처분 법정주의(죄형법정주의)
4. 일사부재리
5. 무죄추정, 특히 in dub
|
|
|
법 규정의 변천과 판례의 변화
1. 1980년 이전의 도로교통법
2. 1980년 개정된 도로교통법
3. 1984년 전면 개정된 도로교통법
(1) 1993년 5월 27일자 대법원 판결
가. 사실 관계
나. 판결 요지
다. 판결에 대한 평가
|
|
메뉴펼치기
