|
므로 개선된 방법을 지속할 가능성은 적습니다. 또 다른 방법인 실란트는 전문가의 손길을 필요로 하고 그 비용이 저소득층에게는 크게 느껴질 수 있습니다. 그에 비하면 불소농도조정 사업은 가장 효과적이고 모든 사람들에게 시행될 수 있
|
|
|
불소화의 문제점은 모두 인터넷을 통해 찾아볼 수 있다. 아마도 인터넷을 통한 정보는 최신의 정보일 것이라는 일반적인 생각이 극소수 반대론자들의 주장을 최신 정보로 오인하게 하는 것 같다. 또 세계적으로 불소화 사업에 논란이 있는 것
|
|
|
불소를 체내 축적시킬 권리가 누구에게 있느냐는 것이다. 수돗물 불소화를 원치 않는 사람들에 대한 배려가 필요하다\'는 것이 우 집 행위원장의 요점이다. 이를 두고 김 교수는 강제 의료행위가 아니라고 반박한다. 우리 몸에 필요한 물질 중
|
|
|
불소화 반대론자들의 불소화를 바라보는 기본적인 시각은 ‘수돗물에 불소를 첨가시키는 것은 의료행위이다’ 라는 것이다. 이러한 시각에서부터 공중에게 그들의 동의를 얻지도 않은 상태에서 집단적으로 소위 불소화를 통한 충치예방이
|
|
|
불소 투입을 직접 하게 될 상수원에서는 엄격한 검사시스템을 도입하고 불소농도가 지역별로 적정농도로 유지될 수 있도록 해야 한다. 그리고 수돗물 불소농도사업이 시행된 지 몇 십년이 되었더라도, 반대론자가 우려하는 몇 백년 후의 위
|
|
메뉴펼치기
