|
, 2004 Ⅰ. 불소성분의 효과
Ⅱ. 수돗물불소화의 충치예방효과
Ⅲ. 수돗물불소화의 부작용
Ⅳ. 수돗물불소화에 대한 찬성 입장
1. 찬성
2. 한 치과의사의 찬성론
Ⅴ. 수돗물불소화의 충치예방과 강제의료 대립
참고문헌
|
|
|
강제적인 측면’과 ‘의사와 반하는 의료행위인 것’에 반발하는 내용일 것이기 때문이다.
하지만 이런 반대론자의 주장은 본 조원들에게 있어 의문의 대상이 되었다. 과연 불소화가 의료행위인가에 대하여 의문을 품게 된 것이다. 수돗물을
|
|
|
부작용은 없는 것인가?
7.염소투입은 반대하지 않으면서 불소 투입에 반대하는 이유는 무엇인가?
8.충치예방에 도움이 된다면 넣어도 무방하지 않는가?
9.반드시 수돗물에 불소를 넣어야할 절박한 요구가 있는가?
10.의료행위라면 그
|
|
|
기본이해
(3) 불소가 건강에 미치는 영향
Ⅳ. 반대측 주장
(1) 풀뿌리 민주주의와 불소화
(2) 수돗물불소화 안 된다 《에콜로지스트》2003년 7-8월
(3) 수돗물불소화에 대한 각국 정부의 공식입장
Ⅴ. 결론
(1) 한계점
(2) 후기
|
|
|
찬성론자: 위대한 인물, 죽은 가족 대체, 암 등에 대비한 이식용 장기세트 주문, 생산
파킨슨병, 알츠하이머, 당뇨병 같은 난치병도 획기적으로 발전
반대론자: 과학기술의 오, 남용으로 인한 부작용에는 어떻게 대비하며, 복제인간에 대한
인
|
|
 |
예방 방법의 효과에 대한 문항에서 대부분 잘 알고 있는 것으로 보이는데 반해
‘수돗물 불소화 사업’은 모르겠다는 대답이 많았다. 치주질환 예방 방법의 효과에
대한 문항에서도 대부분 잘 알고 있었으나 ‘술 절제’가 치주질환 예방에
|
|
|
석사학위 논문, 2004. 10 제1장서 론
제 1절연구의 목적
제 2절연구의 범위 및 방법
제2장본 론
제 1절이론적 배경
제 2절한국 정책사례의 유형화와 갈등양상
제 3절정리 및 분석
제3장결론
제 1절결론 및 연구한계
참고문헌
|
|
|
1. 조사 목적
2. 조사 설계
3. 조사내용 및 분석 방법
Ⅱ. 조사 결과 분석
1. 응답자 특성
2. 조사 결과
1) 종합분석
2) 35개 현안별 분석
3) 각 현안에 대한 후보별 입장 분석
(1) 제주시갑선거구
(2) 제주시을선거구
(3) 서귀포시선거구
|
|
|
이해
2. 건강보험과 민영화
2-1 건강보험과 민영보험의 비교 분석
2-2 건강보험 장점과 민영화의 단점
2-3.의료보험의 단점과 민영화의 장점
3.의료보험 민영화에 대한 찬,반론
3-1.의료보험 민영화 논란의 발단
3-2 찬성
3-3. 반대
4.결론
|
|
|
분석을 통해 이 이슈에 대해 어떻게 설명하거나 소개하고 있다는 몇 가지 ‘프레임 유형’을 찾을 수 있다. 본 연구에서는 프레이밍효과 (framing effect); 이슈나 사건은 보여주는 방법에 따르면 수용자의 의견을 다르게 하는 것을 볼 수 있다. (Ch
|
|
메뉴펼치기
