|
1.판단여지.
1) 불확정법개념.
2) 판단여지설.
(1)바호프의 판단여지설.
(2)울레의 타당성 이론(대체가능성설)
3)판단여지의 인정범위.
4)한계.
5)우리판례.
2.행정주체.
1)행정주체의 종류.
(1)국가
(2)공공단체
2)공무수탁사인.
(1)
|
|
|
법과 예산의 기능적인 관계에 관한 구체적인 분석을 바탕으로 하여서만 가능하다.
행정재량론의 범주에서 논의되는 이른바 '판단여지있는 불확정법개념'의 문제도 전통적인 입장에서 이해하듯이 '유일한 옳은 결정'(nur einzige richtige Entscheidung
|
|
|
여지가 존재함을 이유로 기각판결을 하여야 할 것이다.
③판단여지와 관련하여서도 전술한 '절차적 통제'가 중요시됨이 강조되어야 할 것이다.
5. 결
이와 같이 판단여지는 법규범이 행정행위의 요건을 불확정 개념으로 규정한 경우에 법원이
|
|
|
법 제37조 제2항에 의하면 기본권제한이 정당화되려면 일반적으로 그 제한의 목적이 "국가안전보장, 질서유지, 공공복리"를 위한 것이어야 한다. 이 개념들은 불확정법개념들로서 사실적 상황 및 가치관의 변화에 따른 탄력적 해석을 가능하
|
|
|
법의 일반원칙을 위반하지 않았는지 등에 관하여 심사한 후, 그러한 점에 흠이 없을 때 판단여지 또는 판단우위를 이유로 기각판결을 내려야 할 것이다. I. 불확정개념의 의의와 종류
II. 불확정개념의 해석적용
III. 판단여지의 소재와
|
|
 |
법칙이란
깨진 유리창 이론은 미국의 범죄학자인 제임스 월슨과 조지 켈링이 1982년에 공동 발표한 깨진 유리창 이라는 글에 처음으로 소개된 사회 무질서에 관한 이론으로서
깨진 유리창 하나를 방치해 두면 그 지점을 중심으로 범죄가 확산
|
|
 |
법에 대해 다르게 생각하고, 새로운 방법을 적극적으로 실천하여 새로운 노하우를 쌓아가도록 하겠습니다.
셋째, 회사가 필요로 하는 것을 먼저 찾는 직원
항상 경영자의 마인드로 시키는 일만 하는 타성적인 직원이 아니라, 회사의 발전을
|
|
메뉴펼치기
