|
의해 더 많은 문제점에 노출되게 될 것이다.
블레이드 러너는 이러한 인간의 욕심과 기술발전의 문제점의 한 부분을 잘 보여주고 있는 영화라고 본다. 명작에 박수를 보낸다. 1. 주제
2. 영화속으로
3. 시대적, 문화적 배경
4. 마무리
|
|
|
가 데커드를 살려줌으로써, 타인의 삶까지 포용하려고 했던 용기있는 행동을 보여준 것에 비추어 봤을 때, 전통적인 이데올로기를 충실히 따르는 결말은 아쉬움이 남는 부분이었다. 없음
|
|
|
계가 유토피아가 되기 위해 발전하는 것을 좋게만 생각할게 아니라 이를 이어 디스토피아적 인 것들 역시 늘어나고 있다는 것을 생각하게 되었다.
신이 창조하신 인간이 살아야할 이 세상에 인간이 만든 또 다른 인간이 공존한다는 것은 재앙
|
|
|
로부터 만들어진 복제인간) 인간이라 볼 때 (노예가 아니라도 일방적으로 고통을 받아야 하는 상항에 처해 있는 인간이라 볼 때) 단순히 영화 속의 이야기 아니라 현대 사회에서 어디선가 그 사회의 분위기와 제도 속에서 억압당하고 소외당
|
|
|
각하듯이 복제 인간은 자신이 복제라고 인식할 수 없습니다. 복제 인간도 똑같다고 생각합니다.
동물 복제에도 작은 확률로 성공합니다. 설령 복제 인간을 만든다고 해도 동물보다 더 작은 확률로 성공할지도 모르며 그 과정에서 몇 백, 몇
|
|
|
볼 수 있듯이 단지 동물이라는 이유로 실험의 대상이 되는 것일 뿐이다. 인간의 오랜 꿈인 무병장수의 꿈을 이루기 위한 실험이라고 할지라도 이런 의도의 복제는 이루어지면 안된다고 생각한다. 영화를 보면서 가장 많이 생각했던 것은 정말
|
|
|
말과는 다르다\"는 사실을 표상하기 위해 사용된 것일수도 있다. 유니콘의 뿔은 그녀를 사람과 만날 수 없게 하는 물리적인 결점을 대표한다. 그녀가 결국 남자를 만났을 때 그들은 춤을 추었고 유니콘을 넘어뜨려 뿔을 꺾고 말았다.
\"이젠 다
|
|
|
블레이드 러너]는 전혀 다른 새로움을 암시하지 않고, 어떤 것의 반복동일성(Immergleichheit)을 지시한다. [블레이드 러너]의 철학은 질적 단절을 지시하는 역사학이 아니라, '-으로부터 멀지 않음'을 지칭하는 사회학에 더 가깝다.
데카드가 인조
|
|
|
하다는 것을 이젠 알 것이다.
디스토피아적 미래에 나타난 우리의 모순점도 다시금 생각해봐야 한다. 자본에 지배 되어 빈부 차이가 어마어마한 영화 속의 미래를 생각해본다면 현재부터 조금씩 그 모순점을 고쳐나갈 필요성이 있다. 그리고
|
|
|
다시 하는 것도 싫었다. 하지만, 결국 억지로 해야하는 데커드가 자유롭게 날고 싶어하는 학이 아닐까? 라는 생각이다.
또 주인공인 데커드가 역시 레플리컨트냐 아니냐? 하는 생각이다. 왜냐하면 데커드가 유니콘의 꿈을 꾼다든지, 그가 레
|
|
메뉴펼치기
