|
과 더불어서 소득의 재분배를 목적으로 한다고 말하고 있는데, 동의하십니까?
Ⅲ. 반론
1. 비만세는 고열량ㆍ저영양 식품의 소비 감소와 의료비지출 억제에 가장 효율적이다.
앞서 말했던 것처럼 어느 국가에서도 그런 효과를 볼 수 없었다.
|
|
|
Ⅰ. 서 론
1 비만의 정의
체내에 지방조직이 과다한 상태
※ 신체비만지수(체중(kg)을 신장(m)의 제곱으로 나눈 값)가 25이상이면 비만
2 비만세의 정의
비만으로 인한 사회적 비용이 증가
패스트푸드, 탄산음료 등 비만을
|
|
|
2011년 10월 1일, 덴마크에서 ‘비만세(fat tax)’를 도입했다. 덴마크는 성인 비만율 10% 수준으로써 OECD 평균치인 15%보다 낮은 수준이다. 이는 국민의 기본적인 자유권을 제한하면서도 이루어진 이 제도는 비만이 이제 더 이상 개인의 문제가 아
|
|
|
미만이면 0으로 표기 처리해도 되는 게 현 규정이다. 청량음료 제조사에게 세금 부과하는 방안과 설탕을 줄여서 만들 수 있도록 제조 표준안을 만들어 엄격하게 관리하는 방안으로 정책을 만들어야 한다. 우리나라의 경우 정부의 세금정책에
|
|
|
거시환경분석(PEST)
정치적 환경(P)
ㆍ작년 5월 ‘비만세’ 개정안 제출
→햄버거나 탄산음료 등 비만을 유발하는 제품에 별도로 부과하는 세금
→’비만세’ 논의 햄버거 수요 감소 가능성
경제적 환경(E)
ㆍ지속적인 경제 성장
→국민
|
|
메뉴펼치기
