|
과 더불어서 소득의 재분배를 목적으로 한다고 말하고 있는데, 동의하십니까?
Ⅲ. 반론
1. 비만세는 고열량ㆍ저영양 식품의 소비 감소와 의료비지출 억제에 가장 효율적이다.
앞서 말했던 것처럼 어느 국가에서도 그런 효과를 볼 수 없었다.
|
|
|
Ⅰ. 서 론
1 비만의 정의
체내에 지방조직이 과다한 상태
※ 신체비만지수(체중(kg)을 신장(m)의 제곱으로 나눈 값)가 25이상이면 비만
2 비만세의 정의
비만으로 인한 사회적 비용이 증가
패스트푸드, 탄산음료 등 비만을
|
|
|
2011년 10월 1일, 덴마크에서 ‘비만세(fat tax)’를 도입했다. 덴마크는 성인 비만율 10% 수준으로써 OECD 평균치인 15%보다 낮은 수준이다. 이는 국민의 기본적인 자유권을 제한하면서도 이루어진 이 제도는 비만이 이제 더 이상 개인의 문제가 아
|
|
|
비만 극복의 근본적인 해결책이 될 수 있다.
“Obesity is preventable(비만은 예방할 수 있다).”
더불어 정크푸드에 비만세 부과, 유해식품 광고 규제, 신체활동을 유도하는 도시 재설계와 운동 장려, 슬로푸드 운동 확산 등 다양한 해결책도 필요
|
|
|
비만 관련 질병을 효과적으로 감소시킬 수 있을 지는 좀 더 시간을 두고 지켜봐야 한다. 그러나 분명한 점은 비만이 전 세계적인 문제가 된 만큼 우리도 심각하게 고민해야 한다. 세금으로 문제를 풀기보다, 비만의 주원인 중 하나인 설탕 과
|
|
메뉴펼치기
