|
I. 서론
II. 비스마르크외교의 기본목적
III. 각국의 이해관계
1. 러시아
2. 오스트리아
3. 이탈리아
4. 영국
IV. 동맹체제의 구조
1. 삼제협상(1873)
2. 독오동맹(1879)
3. 삼국동맹(1882)
4. 지중해협정(1887)
5. 독러재보장조약(1887)
V.
|
|
|
외교관계를 유지하였다고 할 수 있다.
외교란 것은 자국의 이익과 안정을 도모하는 것이므로, 어떤 개념과 방식에 구애 받지 않고 궁극의 목적만을 달성하면 되는 이기적 성향을 가지고 있는 정책이다. 비스마르크는 프랑스의 재기를 방지하
|
|
|
외교는 1880년대에는 더 이상 가능하지 않았다. 이제 공공여론이 정책에 영향을 미치기 시작하고 있었고, 따라서 국가 간의 우호관계를 마음대로 바꾸는 것을 불가능하게 했다. 비스마르크는 알사스-로렌 지방을 잃으면서까지 프랑스와 화해
|
|
|
비스마르크에게 프랑스를 침공할 의사가 없다는 약속을 해줄 것을 요구받는다. 비스마르크는 이에 좌절하여 사퇴까지도 고려하였다.
그러나 이런 외교적인 일들이 그를 쉬게 하지 않았다. 발칸반도에서 기독교 민족들이 회교 오스만제국의
|
|
|
외교는 1880년대에는 더 이상 가능하지 않았다. 이제 공공여론이 정책에 영향을 미치기 시작하고 있었고, 따라서 국가 간의 우호관계를 마음대로 바꾸는 것을 불가능하게 했다. 비스마르크는 알사스-로렌 지방을 잃으면서까지 프랑스와 화해
|
|
 |
정책의 특유성을 구성하는 조건들을 살펴보면 우선 첫째로 한 번도 외부세력의 침공을 받은 적이 없었다는 점과 둘째, 풍부한 자원보전으로 인해 외부의 지원을 필요치 않았다는 역사적ㆍ지리적 특성을 들 수 있다. 이러한 요인은 미국외교
|
|
|
|
|
|
외교정책으로 이끌었다. 이와 같은 클린턴 정부의 협상외교는 1차 북핵위기 동안 일관성 있게 추진되었고, 북한은 이러한 미국의 의지를 받아들임으로써 양국 모두 만족스러운 결과를 얻은 것으로 판단된다.
부시 정부는 클린턴 정부의
|
|
|
정책연구”, 한남대 행정정책대학원 석사학위논문 2000.12
이근한동훈, 『중국의 기업과 경제』(서울: 20세기북스, 2000)
이남주, “중국 외교전략의 변화와 한반도 외교”,『통일로』150 (2001.2)
이내영, “탈냉전시대의 미국의 세계전략”, 서진
|
|
|
정책에 유추한 것이다. 이러한 유추는 새로운 것이 아니고 외교정책 분야에서는 과거부터 당연한 것으로 받아들여졌던 것이다. 즉, 어느 국가든지 국가이익을 극대화시키는 최선의 대안을 외교정책으로 결정한다고 믿어 왔던 것이다. Allison
|
|
|
외교·정책 대응팀과의 협업을 통해 정보-분석-정책 간의 연결고리를 강화하는 실무형 전략가로 성장하고 싶습니다.
또한 러시아 외 인접국(CIS 국가, 중앙아시아권)의 러시아어 기반 보도자료, 현지 SNS 발언, 지역 외교 언어도 분석 대상으로
|
|
 |
물에 대한 장·단점을 나름대로 분석하여 제시해주십시오.
“광해”
제가 생각한 광해의 장점은 대동법과 외교정책을 말씀드리고 싶습니다. 대동법, 광해군 즉위년 이원익의 주장에 따라 우선 경기도에서 시험 삼아 실시된 이후 찬반양론이
|
|
 |
1.주요 연구(관심)분야 또는 희망전공
저는 정치외교학 분야에서 특히 국제 정치, 외교 정책, 국제 기구의 역할 및 국제 분쟁 해결을 중심으로 연구를 진행하고자 합니다. 제 연구의 핵심은 국제 협력과 국제 안보, 그리고 국제 정치 이론에 대
|
|
 |
외교 정책 홍보를 위한 사항
기존 외교부의 대내외 외교 정책 홍보는 대변인 담화가 주를 이루는 등 구시대적인 형태에서 벗어나지 못하고 있다. 따라서 다각적인 외교 정책 홍보를 위한 태스크 포스를 구성하여, 장기적 관점에서 대내외 외
|
|
|
외교 정책 수립에 실질적인 시사점을 제공할 것으로 기대합니다.
더 나아가, 이 연구를 바탕으로 국제협력 강화 방안과 다자외교 전략을 제시하여 한국이 동북아시아 내에서 평화와 번영을 주도하는 역할을 할 수 있도록 기여하고자 합니다.
|
|
메뉴펼치기
