|
하는 데 머물렀다고 할 수 있다. 그 뒤를 이은 이색에 이르면 방향전환이 한층 더 뚜렷해지고, 마침내 정도전의 강경론이 나타났다. 비평의식의 성장
1.<파한집>
2.이규보의 문학론
3.<보한집>
4.최해의 시도
5.<역옹패설>
|
|
|
아직 분명한 논리를 갖추지 않았고, 스스로 비판한 표현 위주의 문학관과 적절한 절충점을 발견하려고 하는 데 머물렀다고 할 수 있음. 1 <파한집> - 이인로
2 이규보의 문학론
3 <보한집> - 최자
4 최해의 시도
5 <역옹패설> - 이제현
|
|
|
이규보의 당대 시기적 상황
나. 이규보의 사회의식
다. 사회관에 대한 결언
6. 이규보의 문학 비평과 그 의의
가. 문학 비평의 다원화
나. 모방에 대한 비판, 독창적 문학에 근간을
|
|
|
이규보 찬(贊)의 글쓰기 특성
1. ‘찬’의 원류적 내적의미(inner meaning)에서 탈피
2. ‘찬’의 외적형식(outward form)의 다양성 제시
3. ‘찬’의 문류(genre)적 영역 확장
Ⅲ. 백운 이규보 논(論)의 갈래별 문체비평
1. 굴원불의사론(屈原不宜死
|
|
|
데 머물렀다고 할 수 있다. 그뒤를 이은 이색(李穡)에 이르면 방향전환이 한층 더 뚜렷해지고, 마침내 정도전(鄭道傳)의 강경론이 나타났다. 1. 파한집<破閑集>
2. 이규보의 비평
3. <보한집>
4. 최해 (崔瀣, 1287～1340)
5. <역옹패설>
|
|
메뉴펼치기
