|
김영하 소설에 나타난 환상성, 현대소설연구 44, 한국현대소설학회, 2010
-이승준, 한국패러디 소설의 새로운 가능성, 국제어문 40, 국제어문학회, 2007
-이영재ㆍ오창은, 문학비평의 이해와 활용, 경진, 2009
*국외논저
-D. Lodge, Century Literary Criticism,
|
|
|
주고 있다.
김영하는 신세대의 도회적 감수성을 냉정한 시선과 메마른 감성으로 그려낸다는 평을 듣는다. 그만의 펼칠 수 있는 특징적인 요소는 정말 많았다. 문체나 내용상의 기발한 힘으로 독자들에게 궁금증을 유발하고 마치 작품 속 주인
|
|
|
한 시선으로 형식에게 돈을 넣어주는 그들의 모습에서는 이미 자본주의적 세태의 승자적 우월감에 가득찬 시선을 느낄 수 있었다.
3.결론
작가는 소설이전의 자신의 말에서 개구리와 여치의 비유를 들고 있다. ‘개구리와 여치는 그 요란함
|
|
|
김영하가 실제적 인물도, 허구적 인물도 될 수 없는 이유도 여기에 있다. 흡혈귀는 허구적 존재이면서도 실제적 존재가 되는 이유 또한 여기에 있다.
흡혈귀는 철저한 구성아래 이 모든 것을 담고 있다. 독자로부터 외면당하는 소설의 현실.
|
|
|
한 시선으로 형식에게 돈을 넣어주는 그들의 모습에서는 이미 자본주의적 세태의 승자적 우월감에 가득찬 시선을 느낄 수 있었다.
3.결론
작가는 소설이전의 자신의 말에서 개구리와 여치의 비유를 들고 있다. ‘개구리와 여치는 그 요란함
|
|
 |
김영하.「신라 삼국통일론은 타당한가」.《역사비평》제22호. 역사비평사. 1993.
김기홍 외 23인.『한국사』권9. 국사편찬위원회. 2003. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 신라의 통일전쟁
1. 나당 연합군의 백제 공멸
1) 나당연합군의 지휘권
2) 전쟁
|
|
메뉴펼치기
