|
페미니즘의 범주로 확대 해석하는 것은, 여자들을 둘러싼 다른 조건들은 끊임없이 변화해 왔으나 정작 사회 속에 여자들의 정당한 자리를 찾아주지 못하고 있는 사회의현실을 보여주는 것이다. 그러기에 문화에서 아무리 페미니즘이 과표상
|
|
|
조되고 있다. 즉 "여성들간의 차이는 어떤가?"라는 새로운 질문이
페미니스트 이론가들에게 나타나고 있다는 것이다.
결국, 페미니즘의 핵심은 성차가 배제된 사회를 창조하겠다는, 보다 큰 목적과 더불어
여성의 경험을 관찰하고 해석해왔
|
|
|
페미니즘』(Ecofeminism), 창작과 비평사, 2000
·로지 브라이도티(Rosi Braidotti) 외,『여성과 환경 그리고 지속 가능한 개발』(Women, the Environment and Sustainable Development: Towards a Theroretical Synthesis), 도서 출판 나라사랑, 1995.
·한국 여성 민우회·한국 여성
|
|
|
조항을 지닌 채 국민의 참정권을 옥죄고 있습니다.
참고문헌
빅 조지 ; 폴 윌딩 , 『복지와 이데올로기』 한울아카데미, 1999
김규수 외, 『인간행동과 사회환경』, 나눔의 집, 2001
장미경, 『페미니즘의 이론과 정치』, 문학과학사
서지문, 『페
|
|
|
조합 : http://www.kwunion.or.kr/
http://jouissance.cafe24.com/bbs/zboard.php?id=cultural&page=3&sn1=&divpage=1&category=2&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=35
http://kin.naver.com/browse/db_detail.php?d1id=6&dir_id=61501&docid=626725
http://kin.naver.com/browse/db_detail.php?d1i
|
|
|
조절 등―이 결국 사회 갱생의 힘이 될 수 있을 것이라는 주장을 폄으로써, 둘 다 가부장제의 성이데올로기에 반박했다고 주장한다.
Donovan의 설명에 의하면 Margaret Fuller는 그녀의 저서 Woman in the Nineteenth Century(1854)에 의해 이 문화적 페미니즘
|
|
|
빅토리아 시대 유행복식에 나타난 여성성과 인체미
1. 빅토리아시대의 여성성에 영향을 미친 사회문화적 요인
2. 빅토리아시대의 이분법적인 생물학적 사회적 성별체계와 여성성
3. 빅토리아 시대 이상적인 인체미
III. 빅토리아시대 유
|
|
|
빅토리아 시기 ‘코르셋 논쟁’과 여성담론, 2020
4) 김애라, ‘탈코르셋’, 갯레디위드미(#getreadywithme): 디지털경제의 대중화된 페미니즘, 2019
5) 송희영, 바이마르공화국시대의 ‘신여성’ - 탈코르셋과 여성해방, 2019
6) 지은숙, 한.일 비교의
|
|
|
1. 빅토리아 시대의 전반적 사회상
1) 빅토리아 시대의 전개
2) 초기 빅토리아 조(1832-48) → 고난의 시기
3) 중기 빅토리아 조(1848-70) → 경제적 번영과 종교 전쟁
4) 말기 빅토리아 조 (1870-1901) → 빅토리아적 가치의 붕괴
2. 빅토리아 시
|
|
|
시대에 이상적인 여성상이 었던 'Angel in the house‘와 대조되어 여성 또한 남성만큼 강하며 자신의 인생을 이끌어나갈 수있음을 보여줌 1.줄거리
2.작가의 목소리
3.탈식민주의적 해석
4.결혼에 대한 해석
5.제인에어의 페미니즘
|
|
메뉴펼치기
