|
정희모 신형기 外, 『글쓰기』, 연세대학교 출판부, 2004 Ⅰ. 들어가면서
Ⅱ. 지식인이란 무엇인가?
ⅰ) 지식인의 등장
ⅱ) 사르트르와 지식인
Ⅲ. 한국사회와 지식인
ⅰ)한국사회와 사르트르의 지식인론
Ⅳ. 마치면서
|
|
|
하면서 고전적좌파 지식인이었던 사르트르의 역할도 재해석되고 있다. 그러나 역사적 결정론을 거부하고 억압받는 자의 편에 서서 행위자의 실존적 선택
과 자유를 옹호하면서 자신의 시대의 양심으로 활동한 사르트르의 모습은 오늘날에도
|
|
|
불구하고, 끊임없이 자신을 부정하는 자기 쇄신성, 혜택 받지 못하는 계층에 봉사하는 것이 지식인의 임무라는 사르트르의 지식인론은 영원히 우리에게 기억될 것이다.
# 사르트르와 보부아르
20C최고의 쌍이라 불리는 그들.
완벽해 보였지만
|
|
|
사르트르는 ‘가짜 보편성'이라고 부르고, 지배 계급이 이런 허위의 보편성을 내세워 소수에 의한 다수의 착취라는 실제 사회의 현실을 은폐한다고 주장한다. 역시 사르트르의 지식인론은 계급 투쟁 이론으로 귀결된다.
결국 사르트르적 개
|
|
|
사르트르의 지식인론은 계급 투쟁 이론으로 귀결된다.
결국 사르트르적 개념 속에서는 전문 지식이 있다고 해서 지식인이 아니다. 전문 지식을 갖춘 사람이 민중의 관점을 채택하고, 자신이 추구하는 실용적 진리와 지배 이데올로기 사이의
|
|
 |
론 그런 가치관을 이해 할 수 있게 되었다는 것이지 비판하지 않는 다는 것이 아니다.
후쿠자와 유키치의 전기사상의 문명론에 포함된 그의 민권, 자유 평등사상은 분명 그 당시 지식인들에게 있어 선택할 수 있는 것이 아닌 서구열강의 세력
|
|
|
국주의적 입장에서 하나의 정치적 수단이었던 것이다. Thomas C. Kuo 著, 권영빈 譯, 「진독수 평전」, p.274.
VI章. 결 론
진독수는 중국의 변혁시대에 정치사상에서 뿐만 아니라, 계몽적 지식인, 반전통의 혁명가로서 지대한 영향을 끼쳤던 인물이
|
|
|
론』에 대한 도덕교육적 접근”『논문집』(한국 정신문화 연구원) (1994)
김상봉.“플라톤의 『파르메니데스』편에서의 「하나」의 부정성”『연세철학』(연세대학교 철학과 대학원) (1992)
데스몬 리.“플라톤의 생애와 사상”『플라톤의 이
|
|
|
론>, 예지각, 1991
이재선, 조동일, <한국 현대소설작품론>, 문장, 1993
김윤식, 정호웅, <한국소설사>, 예하, 1993
권영민, 염상섭 문학연구, 민음사, 1987.
김상봉, 자기 의식의 시원, 철학비평, 1999.
______, 자기 의식과 존재 사유, 한길사, 19
|
|
|
론 이 경우 호칭상으로는 부인이지만, 실질적으로는 첩이라고 불러야 옳을 것이다.) 메이산의 간통을 처벌한 데서 보듯이 엄격하다. 더구나 구식 남편과 구식 부인들로 구성된 단일 문화적 요소에 신세대 지식인이 새로이 첩으로 들어가서 만
|
|
메뉴펼치기
