|
장하준은「나쁜 사마리아인들」에서 미국식 자본주의에 대해 가장 명료하고 신랄한 지적을 하고 있다. 많은 나라들이 우월하다고 여기는 자본주의의 문제점을 파악한 것이다. 이 많은 이들이 이 책을 ‘현실로서의 경제학’이라고 추천했던
|
|
|
장하준 교수가 빗댄 부자 나라의 나쁜 사마리아인들과 어찌 이리도 닮았는지 어리둥절하기까지 하다. 이 책의 저자 장하준이 지은 <나쁜 사마리아인들>을 관통하는 핵심에는 신자유주의의 경제이데올로기의 허상과 부자나라의 탐욕을
|
|
|
사마리안들>은 올 해 몇 안되는 적극 추천 도서 목록에 오를만하다.
이 책은 경제의 문제를 살펴볼 때 고려해야 하는 지금-우리들의 문제를 적절하게 지적하고 대안을 제시한다.
설득력 있는 예화들과 명료한 문장들은 번역의 짜증스러움을
|
|
|
사마리안인 같은 정책으로 개인적인 이득을 볼 수 있어서가 아니라 이런 정책이 옳다고 확신하는 이데 올로그들이다(p333) 라고 언급하듯이 독선주의가 이기주의보다 더 고치기 어렵다는 저자의 고백과 대부분의 사람들이 나쁜 일을 할 때는,
|
|
|
장하준 교수님과 비슷한 시각에서 본 것이지만, 과연 장하준 교수님이 말하시는 ‘나쁜 사마리아인들’책은 항상 옳은 걸까? 이렇게 신자유주의는 완벽하게 나쁜 것인가? 글쎄, 우선 FTA에 관한 별 이야기 안 나오는데, 우선 FTA란 Free Trade Agreem
|
|
메뉴펼치기
