|
은 의무이행소송을 도입해야 하며 소비자의 권익을 위한 소송, 납세자, 환경보호를 위한 소송도 차츰 인정해야 할 것이다.
Ⅳ. 결론
사법권은 위와 같은 요인에 의해 제약되어지나 앞으로의 사법부는 정치적 중립성과 독립성이 보장되고 절차
|
|
|
사법권의 독립을 위해서는 타 국가기관과 사법부 내부작용으로부터의 심판의 독립이 무엇보다 중요하다.
먼저 타국가기관으로부터의 심판의 독립으로서 헌법재판소의 결정에 법원이 기속당하는 것은 헌법재판에 따르는 일반적 효과이지,
|
|
|
사법부의 충돌은 국가가 한 단계 더 진보하기 위한 영광의 상처였을지 모른다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 정치권력 속 사법권의 성장과정
Ⅲ. 제 1차 사법파동(1971)의 발생배경 및 사회적 상황
Ⅳ. 제 1차 사법파동의 발생과 진행과정
Ⅴ. 1
|
|
|
사법권독립의 이익과 국민의 권력과정 참여라는 민주화의 이익을 잘 형양하여 부당한 사법권 독립을 야기하는 것들은 입법적으로 방지되어야 한다고 생각한다.
IV. 환경적 요인에 의한 문제점
1. 사법부 관료화의 지양
_ 우리의 사법부는 독
|
|
|
사법권 발동의 대상이 되려면 구체적이고 현실적인 권리·의무관계에 관한 분쟁, 즉 법적 분쟁이 있어야 한다. 법적 분쟁이 없는 곳에 사법부가 개입할 수 없다. 법질서의 유지와 국민의 권리보호가 재판의 본질적 기능이기 때문이다. 따라서
|
|
메뉴펼치기
