|
분쟁의 국제사법재판소와 안전보장이사회
Ⅴ. 국제분쟁의 민사소송법
Ⅵ. 국제분쟁의 사례
1. 사건개요
2. 법원의 판결내용
1) 1심의 판결
2) 항소법원의 법원의 판결내용
3. 소견
Ⅶ. 향후 국제분쟁의 내실화 방안
Ⅷ. 결론
참고
|
|
|
사법의 행정에 대한 점검기능의 강화를 도모할 필요가 있다.
민사재판에 대해서는 국민에게 이용하기 쉽고 알기 쉬운 것으로 하기 위하여 新민사소송법이 제정되어 소액소송 등 재판소에 대한 억세스를 용이하게 하기 위한 방안이 마련되고
|
|
|
향후 법교육 강화방안, 법무부 연구과제, 2005
박성혁김현철심옥령전석재, 교육과정교과서 등 법교육 실태 분석 - 초중등 법교육 교육과정 및 교과서 분석개발-, 법무부 연구과제, 2005
최윤진, 법교육 프로그램 및 학습교재 개발방안 - 청소년
|
|
|
사법재판소 잠정조치 명령의 이행강제, 대한국제법학회, 2011
◈ 한충수, 국제민사소송의 국제적인 흐름과 우리의 입법 과제, 한국사법행정학회, 2010 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국제분쟁의 국제사법재판소
Ⅲ. 국제분쟁의 민사소송법
Ⅳ. 국제분
|
|
|
1) 미시간주
2) 인디아나주
3) 플로리다주
Ⅶ. 향후 민사소송의 개선 방향과 과제
1. 법제도 정비의 필요성과 검토범위의 제한
2. 통상법원 설치의 필요성
3. 섭외적 가사사건에 있어서의 국제관할 규정의 필요성
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
 |
분쟁의 효율적 해결이라는 열린 시각에서도 당사자들에게 실질적으로 관할 선택의 폭을 넓혀주는 국제사법(국제민사소송법)상 관할규정의 입법은 필요하리라 생각된다.
그 구체적인 규정은 Hamburg 규칙, 현재 제정 작업 중인 UNCITRAL Transport Law
|
|
|
법, 당사자간의 중재합의에 의해 제3자를 중재인으로 하여 중재인의 판정에 복종합으로서 분쟁을 해결하는 ‘중재’, 국가공권력 혹은 사법재판에 의하여 클래임을 강제적으로 해결하는 ‘소송’방법이 있다. 나날이 활성화 되고 있는 국제
|
|
|
측면
2) 군사전략적 측면
3)자원경제적 측면
Ⅲ. 한일 양국의 주장
1)한국 측 주장
2)일본 측 주장
Ⅳ. 일본에 대한 한국의 대응방안
1) 정치‧외교적 대응
2) 군사전략적 대응
3) 사법적 대응
4) 기타 대응
Ⅴ. 결론
《참고문헌》
|
|
|
법원의 시설
다. 가사조사관
(1) 의의
(2) 가사조사관의 임무
라. 조정
(1) 조정전치주의
(2) 예외(가사소송법 제50조 제2항 단서)
2. 현황 및 외국례
가. 상담
(1) 현황
(2) 외국례
나. 법원의 시설
|
|
|
법적 타당성에 대한 검토”, 사법행정 제39권 11호, 한국사법행정학회(1998.11)
전극수, “일조권분쟁의 공법적 해결을 위한 연구”, 환경법 연구 제30권 2호, 한국환경법학회(2008)
정권섭, “환경오염과 사법상 구제”, 법과 환경, 한국법학교수회
|
|
메뉴펼치기
