|
민법이 사실적 규범력을 미치고 있는 것은 아니다. 1. 개 관
(1) 민법이란 무엇인가?
1) 민법의 형식
2) 사법(私法)으로서의 민법
3) 일반법으로서의 민법
* 민법총칙의 의의
4) 실체법으로서의 민법
(2) 민법의 연혁과 체계
(3) 근대민
|
|
|
관하여서 자본주의 경제의 발달과 더불어 거래의 안전,신속,확실을 강하게 요구하는 경향을 나타내게 되었습니다. 1) 근대 민법의 3대 기본원리
2)현대 민법의 기본원리
3)결론: 근대민법의 기본원리에서 수정원리가 나오게된 과정
|
|
|
「법학원론」 진성사 1988.
손주찬 「신법학통론」 박영사 1988.
김철수 「헌법학신론」 박영사 1988.
「중앙멀티미디어백과」 중앙일보사 1999. 1.헌법과 민법의 관계
2.근대민법의 기본원리
3.개인주의적 기본원리의 수정
4.결어
|
|
|
근대 민법의 기본 원리는 현대 사회에서도 여전히 사법 관계를 규율하는 핵심적 원리로 가능하고 있으므로 사유 재산권을 부정하는 법률은 제정할 수 없다. 1.근대민법의 기본원리
1)근대민법의 이념과 특성
2)근대민법의 3대원칙
참고
|
|
|
필요성
2. 민법의 기초이념
Ⅱ. 근대민법의 기본원칙
1. 3대원칙
2. 3대원칙의 내재적 제한
3. 각국의 입법례
Ⅲ. 개인주의적 기본원리의 수정
1.수정의 필요성
2. 현대사법의 지도원리
Ⅳ. 우리 민법과 기본원리
Ⅴ. 결어
|
|
 |
민법학에 있어 모두 세밀하고 깊은 조예가 있었다. 江, 앞의 책，23면.
1912년에서 1927년은 제1대, 제2대가 동시에 공존한 시기로서 이 시기는 근대 중국 민법학의 ‘황금시기’이다. 당시에는 입법, 사법, 학술 3방면을 초월한 법학공동체가 존
|
|
|
민법총칙, 2003 박영사
이은영, 민법총칙, 2000 박영사
김준호, 민법강의, 2001 법문사 I. 서론
1. 연구목적
2. 민법의 의의
1) 민법의 개념
2) 민법의 연혁과 체계
3) 근대 민법의 3대 원리
3. 상법의 의의
1) 상법의 개념
2) 상법의 자주성의 의
|
|
|
사법, 제5권 1호, (1998).
이영준외 2명, “주석 물권법(상)”, 한국사법행정학회, (2001).
이재성, “자주점유의 추정”, 이재성판례평석집8권, (1988).
田中整爾, “자주점유타주점유”, 법률문화사, (1990).
정권섭, “자주점유의 추정적 효과”, 고시
|
|
|
민법 일부개정법률(이하 “개정법률”이라 한다) 시행 전에 상속채무 초과사실을 알고도 한정승인을 하지 아니한 자는 개정법률 시행일부터 3월 이내
2. 개정법률 시행 이후 상속채무 초과사실을 알게 된 자는 그 사실을 안 날부터 3월 이내
|
|
|
민법, 의료분쟁, 불법행위법, 의료사고처리조례, 소송외적해결방안, 의료분쟁협상
Abstract
A Study of Negotiation Resolution System in Chinese Medical Dispute
As growing an awareness of law in China, the concern of patients and their families with respect to self-preservation also has enhan
|
|
 |
사법고시를 준비할 때 선택과목으로 지적재산권법을 공부하였으며 지적재산권법에서 높은 성적을 거두었습니다. 비록 학부생으로서 특허 및 산업재산권에 대한 학문적 깊이는 얕으나 다른 학부생들 보다 많은 관심을 가지고 있습니다.
5)
|
|
 |
사법고시를 준비할 때 선택과목으로 지적재산권법을 공부하였으며 지적재산권법에서 높은 성적을 거두었습니다. 비록 학부생으로서 특허 및 산업재산권에 대한 학문적 깊이는 얕으나 다른 학부생들 보다 많은 관심을 가지고 있습니다.” htt
|
|
메뉴펼치기
