|
실명제 이다. 사이버공간에서의 처벌법규가 사후적 규제책이라면 인터넷실명제는 자신의 이름을 공개되어 불법행위를 하기 어렵게 만드는 사전 예방적 조치라고 할 수 있다. 인터넷규범은 인터넷이해 당사자들의 규범인식을 제고하는 것으
|
|
|
사이버 언론이 문란해졌다는 것과 때 늦은 감이 있다는 것에 대해 안타까움을 느끼고 있다.
물론 인터넷이라는 가상의 공간에서 익명성이라는 것을 제거하고 사이버 모욕죄와 더불이 인터넷 실명제의 강화로 신상공개를 함으로서 개인의 자
|
|
|
실명제와 사이버 모욕죄에 대한 나의 생각<해결방안 모색>
대부분의 논쟁에서 합의점을 찾는 것이 어렵듯이 인터넷 실명제와 사이버 모욕죄에 대한 찬반 논쟁에서도 합의점을 찾는 것은 너무나도 어려운 일 같다. 먼저 표현의 자유를 존
|
|
|
실명제가 도입되어야 할 부분에 있어서는 사이버공간의 창의성과 익명성 보장으로 인하여 누렸던 이익분이 결코 감퇴되지 않는 한에서 실명제를 이루어져야 할 것이다. 그리고 이러한 측면에서 건강한 사이버문화를 정착하는 교육과 지속적
|
|
|
실명제가 반드시 필요한 제도는 아니라고 생각하는 바이다. 그리고 우리 네티즌들 모두 올바른 네티켓을 지켜 상처 받지 않는 좋은 인터넷 문화를 가꿔갔으면 하는 바람이다.
[결 론]
인터넷실명제(사이버모욕죄)의 도입을 둘러싸고 논란이
|
|
 |
실명제 갈등: 전개과정과 특성, 2011
장성호, 한국의 인터넷 실명제 유형과 발전방향, 2012
정준현, 인터넷실명제의 법정책적 과제, 2008
조소영, 인터넷 실명제 의의와 한계, 2011
한상희, 사이버공간에서의 익명성과 책임, CLIS monthly 2003. 05.
황성기
|
|
 |
사이버 공간의 불법 유해정보로부터 청소년을 보호하기 위해서 강구할 수 있는 대책으로 어떤 것이 있다고 생각합니까?
첫째, 인터넷실명제의 도입을 적극 검토하여 건전한 사이버문화를 조성할 수 있도록 노력해야합니다. 둘째, 사이버공간
|
|
메뉴펼치기
