|
사적보복행위를 긍정하는 심정 또는 법률이나 국가에 대한 회의 불신과 준법정신의 쇠퇴를 가져온다고 한다.
2. 범죄와의 관계나 피해자의 생명과 가치를 고려하지 않고 사형제도자체가 인간의 존엄과 가치를 부정하는 형벌이라고 단정하는
|
|
|
, 법척학적 관점에서 사적보복행위를 긍정하는 심정 또는 벌률이나 국가에 대한 회의 불신과 준법정신의 쇠퇴를 가져옴으로 국가의 위상저하[불신] 및 경제적 손해 과다를 가져올 것이다. 이처럼 사형제도는 존치하여야 할 것이다.
|
|
|
보복은 문제가 있다고 생각한다. 물론 적절한 법의 심판을 받을 경우에만 해당하는 말이다. 전에 있었던 모 대기업의 사적인 보복 사건을 본다면 법에 의한 심판이 과연 옳은가? 하는 생각이 들었다. 법조인들의 공정한 판단으로 더 이상 피해
|
|
|
. 치밀하고 영리하며 집요하기까지 한 복수극의 주인공은 바람직하지 않지만 현실 세계에는 존재하지 않는다.
이제 드라마는 끝났다. 폭력사회에 대한 사적 복수를 미화하기보다 머리를 맞대고 합리적 해결책을 모색해야 할 때다.
|
|
|
사적 보복을 배격한다. 그런데 이런 보복심리. 한 마디로 사적 보복을 하겠다는 것과 뭐가 다른지? 게다가 이런 말을 하면 내게 이런 비난을 할 것이다. 당신의 어머니나 누나, 언니 등이 범죄를 당하면 기분이 어떠냐고. 그럼 나는 이런 질문
|
|
 |
보복에 대한 두려움과, 벌금의 부담만 떠안게 되었다는 것이다. 이러한 조치 이후 사회 일각에서는 피해여성의 인권을 도외시한 부당한 결정이라고 문제를 제기하고 있다.
이와 같이 법이나 제도가 아무리 명문화 되어있다고 하더라도 그것
|
|
메뉴펼치기
