|
권리가 부여됩니다. 둘째, 상업적 사용 권리는 사진가가 자신의 작품을 판매하거나 라이센스를 부여할 수 있는 권리입니다. 이는 사진가가 경제적 이익을 얻을 수 있는 기회를 제공합니다. 1. 사진가의 촬영 권리
2. 초상권의 개념과 중
|
|
|
사진가의 권리와 개인의 초상권은 모두 중요한 권리입니다. 공공의 이익을 위해 정보를 제공하는 사진가의 역할은 사회적으로 중요하지만, 개인의 초상권을 침해해서는 안 됩니다. 권리 충돌을 해결하기 위해서는 양쪽의 권리를 모두 존중하
|
|
|
들 때 동의를 얻고, 예술적 표현의 자유와 촬영 대상의 권리를 존중하는 것이 필요하다. 저널리즘에서의 대중에게 알릴 사진가의 권리와 초상권은 항상 논란의 여지가 있다.
예를 들어, 민감한 사회 문제를 다룬 사진이 대중에 노출될 때, 민
|
|
|
초상권에 관한 연구, 석사학위 논문, 연세대학교 언론홍보대학원, 1995
- 방석호,미디어 법학, 서울: 법문사, 1995
- 박순국, 보도사진의 초상권 침해에 관한 연구, 석사학위 논문, 계명대학교 대학원, 1992
- 이형기, 초상권과 알 권리의 갈등에 관
|
|
|
초상권이라 함은 자신에 관한 용모나 자태에 대한 가장 기본적인 인격권으로 사생활보호라는 기본권에 기초하여 생겨났다. 그러므로 본인의 동의 없이 사진, 그림, 스케치 등을 통하여 독자나 시청자들에게 공표되지 않기를 바라는 권리이다
|
|
 |
권리는 실연을 한 때로부터 50년간 보호 받는다. 그러나 실연자는 저작인접권자로서 저작인격권은 부여되어 있지 않다. 다만, 일반 민법에 따른 초상권, 인격권 등의 보호를 받을 수는 있을 것이다. 판결은 마치 실연자에게도 저작인접권의 하
|
|
|
권리는 법률로써 보호한다) 규정을 들고 나온 것이다. ‘헌법적 요청’까지 내세워 네티즌과 전쟁을 치르려 하는 데 그저 놀라울 따름이다. 당연히 저작자, 발명가, 과학기술자, 예술가의 권리는 보호되어야 마땅한데, 문화관광부와 저작권심
|
|
메뉴펼치기
