|
제도의 존폐론에 대해 검색하면서 찬반 의견이 참 많이 있었다. 나는 다른 나라에서는 어떻게 이런 것을 해결해 나가는지 알아보면서 좋은 점들만 고안해서 호주제도에 보탬이 됐으면 한다. 1. 호주제란 무엇인가?
2. 존치론 vs 폐지
|
|
|
존치론
이 관점에 입각한 사형존치론의 논지는 대개 제도의 이상과 현실이라는 견지에서 사형폐지의 당위성은 인정되나 국가의 도덕적 요구나 그 사회의 문화수준에 비추어 신중히 결정해야 한다는 입장이다. 「사형 존폐론에 관하여 우리
|
|
|
사형제도의 개선방안」, 한국법학회, 2005. Ⅰ.序 論.
Ⅱ. 사형제도
Ⅲ. 생명권의 의의 및 헌법적 근거와 내용
Ⅳ. 생명권이 일반적 법률유보의 대상이 되는지 여부
Ⅴ. 사형존폐론의 논거
Ⅵ. 사형제도의 대안으로서의 절대적 종신형
Ⅶ
|
|
|
사형에 관한 한국의 역사
2. 한국의 사형에 관한 법
Ⅲ. 사형에 관한 찬반론
1. 찬성론
1) 철학적 접근과 일반론적 접근
2) 종교적 접근
2. 반대론
1) 법률의 한계적 접근
2) 문화적 접근
Ⅳ. 결 론
Ⅴ. 참가자들의 소견(찬성 vs 반대
1.
|
|
|
제도를 말한다. 가석방은 불필요한 형집행기간을 단축함으로써 수형자의 사회복귀를 용이하게 하고 형집행에 있어서 수형자의 사회복귀를 위한 자발적이고 적극적인 노력을 촉진한다.
(3) 사형존폐론
① 사형존치론
ㄱ. 사람을 살해하는 등
|
|
|
있다. 1. 문제제기
2. 범죄의 유형과 사법절차
3.범죄인 교정의 역사
4. 범죄 청소년의 유형과 사법 절차
5. 범죄의 원인에 관한 주요 이론
6.범죄예방의 관점과 사형 존폐론 논의
7.범죄문제에 대한 사회복지적 이념과 대책
|
|
|
이론적인 기반
1. 제정배경
2. 이론적인 기반
III. 특별형법의 문제점
1. 이론적인 문제점
2. 법률체계적인 문제점
3. 重刑主義의 문제점
IV. 해결방안의 모색
1. 例示形式(Regelbeispiel)의 활용
2. 死刑의 代替刑 강구
V. 결 론
|
|
|
론을 제기하는 이론도 많이 있으며, 오히려 그러한 행위를 보면서 스스로 반성하는 계기를 갖게 되고 범죄를 억제하는 효과도 있다고 한다. 따라서 여기에 대해서는 더 많은 연구가 있어야 된다고 본다. [ 목 차 ]
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 살인범죄
|
|
|
론의 구체적 근거 정리
(1) 인간의 존엄(尊嚴)과 가치(헌법 제10조)의 보장에 대한 침해(侵害)
(2) 인간의 생명권(生命權)의(헌법 제12조)의 보장에 대한 침해(侵害)
(3) 기타 인권침해(人權侵害)
3) 사형(死刑)과 적정성(適正性)
|
|
|
사형제도에 대한 폐지론이 대두되었고, 현재의 추세는 우리나라뿐만 아니라, 세계 각국에서 사형제도의 존폐 여부가 큰 논쟁거리가 되고 있다. 한편 우리나라의 경우에는 사형을 존치하고는 있지만 1997년 이후에 실제적인 집행을 하지 않아
|
|
메뉴펼치기
