|
평생 교도소에서 살면 되니까 저놈은 꼭 죽여야지”라고 한 다면 이를 제지할 제도적 방법은 없다
(6) 범죄와 처벌 사이에는 도덕적인 차이가 있다. 따라서 합법적인 사형은 도덕적 의미에서 살인이 아니며 야만적 이지도 않다. 국가나 사회
|
|
|
18세기 이후 인간의 존엄성에 대한 탐구가 확산되면서 논란의 대상이 되었고 일부 국가들은 사형제도를 폐지하기에 이르렀다. 유럽의회는 2003년 7월, 45개 회원국에서 전시상황에서도 사형제를 전면 금지하는 의정서를 발효시켰다. 국제사면
|
|
|
우리는 알아야 한다. 무상급식으로 인해서 다른 곳에 세금이 쓰이지 못한다는 사실을 말이다. 국민의 세금을 가지고 도로를 엎고, 만들고를 반복하는 그들도 존재를 하겠지만 무상급식은 신중에, 신중을 기해서 좀 더 미래의 국익을 생각해
|
|
|
반대팀 반론
-인터넷 공간 자체가 표현의 자유의 추구로서 만들어 진 것이다.
-네티즌 사이에서의 자정 활동도 많이 일어나고 있다.
11. 찬성팀 최종발언
-사후대책이 아니라 미연방지가 필요하다.
-남용과 도용을 하는 사람이 잘못이고, 이에
|
|
|
따른 공공부조제도 확충방안」, 보건복지포럼. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 부양의무자 기준의 범위
2. 부양의무자 기준의 문제점
3. 부양의무자 기준 완전폐지에 대한 나의 의견과 이유 - 찬성의견
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
폐지 시기상조론
국가보안법 존치론은 국가보안법의 존립기반이 상실됐다는 주장에 대해 반론을 제기하며, ‘현단계에서 폐지는 시기상조’라고 강조한다. 이러한입장은 남북기본합의서 채택, 남북정상회담 개최 후 전개되고 있는 새로운
|
|
|
폐지’ 입장을 표명한 바 있다.
(4) 국제사회의 보안법 폐지 권고 수용론
시민적정치적 권리에 관한 국제규약 (일명 국제인권 B규약, 우리나라도 이 규약의 당사국이다)에 의해 설치된 유엔인권이사회는 1992년과 1998년 10월과 11월 등 여러 차례
|
|
|
반대하는 입장을 다시 한 번 검토해볼 필요가 있다. 이미 인간의 과학적 호기심은 난자를 둘로 쪼개어 일란성 쌍생아를 탄생시키는 소위 \'클론(clone)법\'을 시행해본지 오래되었다. 그렇다면 인간 복제가 이것과 얼마나 근본적으로 다른지 의
|
|
|
반대의 정당성
인터넷 실명제에 대한 독자 분석
◆ 인터넷 실명제에 대한 개념이 생소하여 잘 모르는 독자
◆ 인터넷 실명제에 대해 찬성하는 독자.
◆ 인터넷 실명제에 대해 반대하는 독자.
◆ 인터넷 실명제에 대해 자신
|
|
|
달리 여러 가지 현실적인 이유로 복지전담공무원이 그 원칙을 지키기 어려운 상황에 처하게 되는 것이기 때문에 제도의 실효성이 좋은 점보다 나쁜 점이 많은 것이 현실입니다. 사회복지 정책론 - 부양의무자 완전폐지 찬성입장
|
|
메뉴펼치기
