|
사형폐지론의 논거는 충분한 정당성을 가지고 있고, 사형제도가 비인도적이고 어떤 의미에서는 무책임한 사회개선책인 점도 부정할 수 없다.
현실적인 국민의 법 감정과 사회적 상황 등을 감안하여 사형제도의 존치가 필요하다는 입장에 있
|
|
|
사형제도의 역사
1. 서양의 사형제도
2. 한국의 사형제도
3. 사형장면 갤러리
Ⅲ. 사형에 관한 찬반론
1. 찬성론
(1) 사형제도의 찬성
(2) 사형존치론의 논거
1) 일반적 관점의 접근
2) 철학적 접근
3) 종교적 접근
(3) 정리
2. 반대
|
|
|
사회적으로 유용한 것이다. 1. 자료 1 국민 34.1% \"사형제도 폐지해야\" [연합뉴스]
2. 자료 2 사형제도 찬성 의견
3. 자료 3 판사의 오판과 인간의 생명
4. 자료 4 사형제도의 성공-싱가포르
5. 자료 5 사형폐지론자 VS 사형존치론자
|
|
|
사형제도는 사실상 불가피한 것이므로 사형제도의 문제점과 그 해결방안을 강구하여 법문화를 발전시키는데 이바지 해야할 것입니다. 주제 : 사형제도의 존폐론과 그에 대한 나의 생각
1. 사형제도란
2. 폐지론
3. 존치론
4. 사형
|
|
|
존치를 주장하는 사람들은 사형이 흉악한 범죄를 억제하는 효과가 있다고 주장하지만 실제로 이것은 사형제도를 폐지한 나라에서 보듯이 범죄억제 효과가 크지 않다는 것이 입증되었고 위하력도 없다는 것이 밝혀졌다.
1980년 이후 유엔에서
|
|
|
폐지한 나라가 74개국이며, 일반범죄에 대해 폐지한 나라가 15개국이고, 법률상 사형제도가 존치하지만 실제상 폐지된 나라가 22개국이다. 국제엠네스티는 1977년 스톡홀름 선언을 통해 사형제도에 대한 반대 입장과 사형제도 폐지를 국제사회
|
|
|
|
|
|
폐지 할 경우 극악무도한 범죄자를 종신징역형에 처하게 될 때 국민의 세금으로 보호·관리하는 비용이 많이 든다는 주장이나 종신징역형이 오히려 사형에 처해 목숨을 제거하는 것보다 더 가혹한 형벌 일 수 있다는 견해들도 있으나 이러한
|
|
|
사형이 비공식적으로 폐지된 국가이다. 사형제도의 폐지 찬성vs반대
사형제도란 무엇인가?
<사형제도 폐지론(1)>
폐지론에 대한 입장(1)
<사형제도 폐지론(2)>
폐지론에 대한 입장(2)
<사형제도 존치론(1)>
존치론에 대한 입장(1)
<
|
|
|
사형존폐논쟁 시작됨
에바하르트 슈미트 - 교육적, 개선적 입장에서 사형폐지론을 주장
모리츠 리프먼 - 교육형의 취지를 주창하여 강력하게 사형폐지 운동을 주도 개관
사형폐지론
사형존치론
절충론(개선론)
|
|
메뉴펼치기
