|
사형을 대체할 형벌로서 적합한가?
Ⅸ. 참고 문헌
1. 황병돈, 사형제제도 폐지 논의에 대한 고찰, 홍익법학 제8권 제3호 ,2007
2. 박영숙, 사형제도에 관한 연구(사형제도존치론적입장), 교정복지연구 제13권, 2008
3. 국가인권위원회,“사형제도에
|
|
|
사형을 선고하지 않는다...이러한 사형제도에 대하여 몇가지 이슈들을 중심으로 찬반론의 논쟁이 벌어지고 있다.각 의견론자들의 의견은 어떠한가. 1. 사형제도란
2. 사형제도의 논란
3. 우리나라의 사형제도
4. 20분 토론 주제
5.
|
|
|
사형제도의 존치와 폐지라는 문제는 많은 문제를 가지고 있는 점은 사실이다. 하지만 얼마 전의 사형제도에 관한 설문조사에 따르면 사형 '유지' 52%, '폐지' 40% 사형의 유지를 주장하는 사람들이 폐지를 주장하는 사람보다는 다소 많다는 것을
|
|
|
서론
사형의 정의
사형제의 역사
사형폐지국의 추세
Ⅱ. 본론
사형에 대한 일반적인 견해
사형 존치론적 입장
사형 폐지론적 입장
[우리들의 행복한 시간]으로 본 사형제도
사형에 대한 세게적 추세
Ⅲ. 결론
참 고 문 헌
|
|
|
사형제도의 도덕성 논쟁」, 『철학연구 제62집』, 대한철학회, 1997 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 응보론과 예방주의의 관점에서 본 처벌의 정당화 문제
1. 예방주의
2. 응보론
3. 예방주의에 대한 보완
Ⅲ. 사형제 현황과 찬반 논쟁
1. 사형제 현황
2.
|
|
|
견해
2) 간통죄를 위헌으로 보는 견해
5. 간통죄 폐지 찬성입장
1) 국가 개입의 불필요성
2)성적자기결정권 침해
3) ‘개인의 존엄과 양성의 평등’ 위배
4) 사생활의 비밀 침해
5) 실효성 및 범죄 억지 효과 미비
6) 간통죄 폐지가 성도덕
|
|
|
폐지를 외쳐야 할 것이 아니다.
우리나라는 사형제도에 관하여 마치 '사형존치=제도적 살인=죽음의 문화=악=보수', '사형폐지=생명의 존엄성 존중=생명의 문화=선=진보'라는 도식적인 논리가 성립되어 있다. 이제는 이러한 극단적이고 피상적
|
|
|
사형폐지의 방향으로 나가야 할 것이다. ● 사형제도란 무엇인가(서론)
● 사형제도의 역사(국내, 국외)
● 인간의 생명을 타인에 의한 다룰 수 있는 것이 가능한가?(궁극적 문제)
● 사형제도를 지지하는 자들의 입장
● 사형제도
|
|
|
1. 사형의 의의 및 본질
2. 사형의 역사
3. 사형의 집행방법
III. 형벌제도의 진화
1. 고대의 형벌관
2. 프랑크 시대
3. 중세 시대
4. 근대
IV. 사형제도 존폐론
1. 의의
2. 사형제도 폐지론
3. 사형제도 존치론
V. 결 론
|
|
|
사형 제도의 범죄 예방 효과입니다.
2-1. 범죄 예방 효과에 대한 반박
3. 피해자(혹은 가족)의 입장과 국민 가치 체계의 문제입니다.
3-1. 피해자(혹은 가족)의 입장과 국민 가치 체계의 문제에 대한 반박
<사형제도 폐지론의 근거>
1. 사형 제
|
|
메뉴펼치기
