|
우리의 자유를 위한 법적인 구속, 그 이하도, 그 이상도 아니다. 우리가 진정으로 고민하고, 결정해야할 것은 범죄자로 인해 피해를 당한, 그리고, 상처를 입은 사람들을 어떻게 위로하고, 보살펴야 하는지에 관한 것이지, 단순한 차원의 사형
|
|
|
사형의 위하력이라는 면도 고려하고 존치론에 별로 무리가 없는 방법이라 하여, 벨기에와 같이 사형제도를 법률상으로 존치하여 사형집행의 가능성을 남겨두고서 실제에 있어서는 사형의 집행을 전혀 하지 않는 방법을 제시하는 주장이 있
|
|
|
12월 20일자, 2쪽 참조.
헌법재판소재판관 김진우, 헌법재판소판례집 제8권 2집, 553쪽 이 하 참조. 1.서론
2.본론
ꋎ사형제도의 의의
ꋏ형벌의 목적과 사형제도에 대한 나의 생각
ꋐ사형존치론
ꋑ사형존폐론
▣결론
|
|
|
, 도서출판 까치)
『Taking Sides』(Stephen Satris, The Dushkin Publishing group)
『서양형벌사』(그레이엄 뉴먼, 이경재역, 길안사) I. 서론
II. 본론
1. 사형 제도의 역사
2. 형벌에 관한 이론
3. 사형 존치론에 대한 비판
III. 결론
|
|
|
제도는 현 상황을 고려해 볼 때 문제점을 개선하여 유지하여야 하며, 오판과 남용은 절대 하지 말아야한다.
Ⅲ. 결론
사형제도가 헌법재판소에 의해서 합헌으로 결정이 내려졌지만 이 문제에 관한 사회적 논쟁이 끝났다고 볼 수 없다. 우리 사
|
|
|
론」, 서울,법문사, 1998
배종대, 「형법총론」, 서울, 홍문사, 2001
김일수/서보학, 「형법총론」, 박영사, 2002,
진계호, 「형사정책」, 대왕사, 2002,
이광호, "사형제도에 관한 기독교 윤리적 고찰 - 사형제도 존치론자들에 대한 반박", 고신대,2005
|
|
|
관한 문제이기 때문이다. 사형제가 가진 문제점, 반대로 사형제도가 가진 범죄 예방적 기능이 실제로 어떤 것인지 이 문제에 대해서 선입견 없이 심층적인 연구가 필요하다.
본 보고서를 작성하며 우리 조에서는 이러한 결론을 내렸다. 우리
|
|
|
사형제도의 역사
(1)사형제도의 역사
(2) 사형존치론주장의 역사
(3)사평폐지론주장의 역사
3. 다른 나라의 사형제도 현황
법률상 또는 사실상 사형폐지국
(2) 오늘날의 현황
(3) 사형이 가장 많이 폐지된 지
|
|
|
사형의 이론과 실제
－ 박삼중 스님, 형장의 빛, 신구미디어
－ 총회 사형제도 폐지위원회, 사형제도 이대로 좋은가
－ 基本六法, 友一出版社
－ 이수성, 死刑廢止論小考, 서울대 法學 13권 2호(1975)
－ 조원백, 사형제도에 관한 연구, 성균
|
|
|
론
사형제도가 헌법재판소에 의해서 합헌으로 결정이 내려졌지만 이 문제에 관한 사회적 논쟁이 끝났다고 볼 수 없다. 우리 사회의 사형제도의 존폐문제를 놓고 좀 더 깊이 성찰하는 계기가 되어야 한다. 헌법재판소는 사형제도가 갖고 있는
|
|
메뉴펼치기
