|
사형제도가 헌법재판소에 의해서 합헌으로 결정이 내려졌지만 이 문제에 관한 사회적 논쟁이 끝났다고 볼 수 없다. 우리 사회의 사형제도의 존폐문제를 놓고 좀 더 깊이 성찰하는 계기가 되어야 한다. 헌법재판소는 사형제도가 갖고 있는 범
|
|
|
사형제도 합헌결정에 대한 소고 사법행정(97.2∼3)
성영모 현실 사형제도의 개선방향 충남대학교 법학 연구소 법학연구(94.12)
이상혁 우리나라의 사형제도에 관한 고찰 저스티스 22권 (89.12)
노용우 사형존폐론 전북대사회과학연구10집(83.02)
박
|
|
|
1. 사형이란?
2. 우리나라의 사형제도의 현황
3. 사형존폐론
4. 사형존치론
|
|
|
사회가 함께 서로 화해하고 용서할 수 있을 것이다. ꊱ 들어가며
ꊲ 사형제도 일반
1. 사형제도의 의의
2. 사형제도의 역사
3. 사형 제도의 변화 모습
ꊳ 사형제도존폐에 관한 논쟁 - 사형 존치론적 입장
1. 응보주의 관
|
|
|
사형을 규정하고 있으며 사형집행수도 사형 존치국인 일본과 비교해 엄청나게 많은 편이다.
범죄와 형벌은 다 같이 사회현상으로 그 시대의 사상적 정치적 기초로부터 이해된다고 할 때 일부 후진국의 과감한 사형 제도를 폐지한 것으로 보
|
|
 |
사회적으로 사형제도 폐지 목소리가 높아진 것에 어느 정도 영향을 받았기 때문인 것으로 분석된다. 10년간 죄명별 사형선고자는 살인이 98명으로 가장 많았고, 절도 및 강도죄 57명, 특정법죄가중처벌 등에 관한 법률 위반 6명, 기타(성폭력 처
|
|
|
사형제도에 관한 연구,
경기대학교 행정대학원 석사학위 논문, 1908.
박노경, 사형폐지에 관한 연구,
호남 대학교 대학원 박사학위 논문, 2002.
박영신, 사형존폐에 관한 연구,
인천대학교 교육대학원 석사학위 논문, 2000.
박홍규, 「사형제도
|
|
|
사회계약
다. 시기상조
라. 국민감정
2. 死刑制度의 폐지론
가. 위혁력의 부정
나. 오판가능성
다. 형벌 본질상의 위배
라. 인도주의적 부당성
마. 피해자구제의 미흡
바. 사형관여자의 심리분석적 상황
Ⅴ.사형제도에 관한 우
|
|
|
제도론
(3) 정치과정론
(4) 정치문화론
(5) 정치경제론
(6) 정치변동론
4. 한국정치연구의 주요 쟁점
(1) 국가-시민사회 논쟁
(2) 민주화 논쟁
(3) 지역주의 논쟁
(4) 민주화이후의 김영삼정부의 성격 논쟁
(5) IMF 위기의 원인논쟁
(6) 김대중정
|
|
|
사회과 교과서에서의 ‘세계화’ 관련 내용 분석
▶ 김세균(1998), 신자유주의와 정치 구조의 변화, 서울 : 문화과학사, 민주와 진보를 위한 지식인 연대편, 자본의 세계화와 신자유주의, 61-62.
▶ 유재광(2002), 세계화와 복지국가의 위축에 관한
|
|
메뉴펼치기
