|
사형제도 개념과 역사
1. 사형제도란?
2. 사형제도의 의의
3. 사형제도의 역사
4. 우리나라의 사형제도와 세계적인 추세
Ⅱ. 사형제도의 관한 국제적 동향
1. 대표적인 사형존치국가
2. 대표적인 사형폐지국가
Ⅲ. 사형제도 존폐론
1. 사
|
|
|
사형제 폐지론........................41. 사형제폐지 국가.............................4
2. 사형제 폐지론의 논거.......................4
3. 사형 폐지론의 정당성.......................5
Ⅳ. 사형제도 폐지시의 대안...........6
1. 종신형의 내용과 실체.................
|
|
|
사형제도존치론적입장), 교정복지연구 제13권, 2008
3. 국가인권위원회,“사형제도에 대한 국민의식조사”, 2003
4. 임영덕 ,死刑制度의 存廢論에 관한 政策的 硏究, 고려대학교 정책대학원, 2005.
5. 박영신, 사형제도 존폐론에 관한 연구, 인천대
|
|
|
사형제도의 역사
1. 세계의 역사
2. 우리나라 사형제도의 역사와 종류
Ⅲ. 사형폐지론과 사형존치론의 대립
Ⅳ. 사형에 대한 각 기관의 입장
1. 법원의 입장
2. 헌법재판소의 입장
3. 국가인권위원회의 입장
Ⅴ. 피해자 보
|
|
|
사형제도에 관하여 많은 것을 살펴보았는데 사형존폐론에 대해 평가해 보고 우리나라에서의 사형제도문제를 어떻게 풀어나가야 할 것인지 살펴보고 이 글을 마치고자 한다.
사형을 존치론의 입장에서 바라보면, 주로 법에 의한 주장을 펼치
|
|
 |
사형제도는 폐지되어야 한다고 본다. 한편 사형존치론자들은 사형이 범죄억제에 효과가 있다고 주장한다. 즉 종신형은 사형만큼의 억제효과가 없으며, 간수들이나 다른 죄수들을 위험한 살인자에게 노출시키는 결과를 낳는다고 한다. 이 위
|
|
|
제1장 서 론
제1절 우리나라 사형제도의 현황
제2장 본 론
제1절 사형제도의 기원
Ⅰ. 함무라비법전의 사형제도
Ⅱ. 로마의 사형제도
제2절 사형존치론자들의 주장
제3절 사형폐지론자들의 주장
제3장 결
|
|
|
사형제도에 관한 연구,
경기대학교 행정대학원 석사학위 논문, 1908.
박노경, 사형폐지에 관한 연구,
호남 대학교 대학원 박사학위 논문, 2002.
박영신, 사형존폐에 관한 연구,
인천대학교 교육대학원 석사학위 논문, 2000.
박홍규, 「사형제도
|
|
|
존폐론
1. 존폐론의 과정
2. 간통죄에 관한 각국의 입법태도
3. 간통죄의 존치론과 폐지론
(1) 존치론자들의 주장
(2) 폐지론자들의 주장
Ⅴ. 간통죄의 실증적 고찰
1. 간통죄의 실태
2. 간통죄의 폐단 및 처벌사례
Ⅵ.
|
|
메뉴펼치기
