|
사회과학 연구방법론, 박영사
송근원,2008,정책분석 및 평가와 실증주의, 한국정책분석평가학회
- 곽미정,2018, 사회복지조사론, 양성원 1.서론
사회과학의 개념
2.본론
-실증주의
-해석주의
-비판적사회과학
3.결론
사회과학의 3대 패
|
|
|
사회과학 방법론』. 서울: 박영사, 2015.
이재열. 『사회학의 주요 이론』. 서울: 한울, 2020.
정수복. 『현대사회와 사회학』. 서울: 문학과지성사, 2018. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사회과학의 3대 패러다임
1. 실증주의
2. 해석주의
3. 비판적 사회과학
Ⅲ
|
|
|
분석합니다. 이러한 접근은 연구 결과의 신뢰성과 재현 가능성을 높이는 데 기여합니다. 예를 들어, 여론 조사, 실험 연구, 패널 데이터 분석 등이 실증주의적 방법론에 해당합니다. 1. 실증주의
2. 해석주의
3. 비판적 사회과학
|
|
|
기초 자료를 제공하는 데 유용합니다. 그러나 실증주의는 인간 행동의 복잡성과 주관적 경험을 간과할 위험이 있으며, 사회적 맥락이나 문화적 요소를 충분히 반영하지 못할 수 있습니다. 1. 실증주의
2. 해석주의
3. 비판적 사회과학
|
|
|
사회는 급변하는 환경 속에서 다양한 사회 문제에 직면하고 있기 때문에, 실증주의, 해석주의, 비판적 사회과학을 적절히 조합하여 활용하는 것이 필요하다.
6. 참고문헌
김상욱. (2018). 『사회과학의 이해』. 서울: 한길사.
박영민. (2020). 『사
|
|
|
사회과학의 패러다임: 실증주의, 해석주의, 비판이론의 비교. 서울: 한국사회과학연구소.
이민호. (2010). 해석주의와 비판적 사회과학의 관계: 이론적 고찰. 서울대학교 출판부.
박철수. (2015). 사회과학 연구 방법론. 경문사.
최영철. (2019). 비판
|
|
|
과학적이고 객관적인 것은 애초부터 불가능한 전제라고 생각해 보았다.
Ⅳ. 참고자료
사회복지조사방법론 양정하, 황인옥 외 3명 저 | 공동체 | 2012.08.25 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 실증주의
2. 해석주의
3. 비판적 사회과학
Ⅲ. 결론
Ⅳ
|
|
|
며 억압받은 사람들의 해방을 지지한다. 비판적인 사회과학은 실용적인 가치판단을 추구한다. 그래서 저는 한 가지 방법론을 고집하지 않는다. 이러한 양상이 가능한 이유는 비판적인 사회과학이 방법론이 아니라 이데올로기이기 때문이다.
|
|
|
대한 커뮤니케이션 현상학적 성찰. 커뮤니케이션 이론.
테드 벤턴, 이언 크레이브 지음. 2014. 『사회과학의 철학적 기초』. 한울 아카데미. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 실증주의
2. 해석주의
3. 비판적 사회과학
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
사회 안에서, 그리고 사회에 관하여
2. 사회과학의 주관주의적 방법
3. 설명의 한계와 이해의 원리
4. 인간 행동의 합목적성과 `지향성`
5. 사회/사회과학과 자생적 사회질서
6. 비판적 실재론: 비판적 평가
7. 결론에 대신하여
|
|
메뉴펼치기
