|
정이 국민연금법에 포함되어야 할 것이다.
2. 기금운용의 체계화 및 조직화
연금기금의 규모가 급증대되고 기금사용목적이 다양화됨에 따라 기금관리 및 운용은 복잡하고 다기화된 단계를 거치게 되므로 자연히 정부부처, 공단지방자치단체
|
|
|
공공관리론적 행정개혁이 포기된 것이 아니라는 사실이다. 한국에서 신공공관리론이 행정개혁의 논리가 되지 못한 이유는 관료들의 저항과 정치인이 무관심 때문이다. 그 결과 한국정부는 행정개혁의 중요성을 공공부문개혁의 일부분, 더
|
|
|
개혁과 IT산업 기반의 벤처 중심의 투자정책을 사용하였다. 또한 출범 초기에 강력하게 추진한 공공부문 개혁정책의 당위성과 필연성에 대하여 국민들은 적극적으로 지지를 보냈다. 이와 같이 개혁에 우호적인 조건 하에서 출범한 현 정부는
|
|
|
김대중 대통령의 국민의 정부는 1999년부터는 생산적 복지를 새로운 국정이념으로 제시하면서 빈곤 및 실업대책, 사회보험 통합에 노력을 기울였다. 또한 민간부문에서 시 도 사회복지협의회의 독립법인화가 이루어지고 사회복지 공동모금
|
|
|
공공성' 의제로", 민주노동당 공공특위 토론회.
오선근, 2001. "정부의 낙하산 인사, 그 대안을 찾아서".전국사무금융 노동조합연맹 외, 「개 혁입법안 마련을 위한 긴급 공청회」.
전력노조, 2001.11. "전력산업 구조개편 (배전부문분할) 방안에 관
|
|
|
정조직 개편에 따른 보건소 조직 개편문제가 본격화되었으며 또한 읍·면·동사무소의 기능변화 논의가 시작 되었다.
1) 논의의 쟁점
·사회복지행정 부처 통합
·중앙정부와 지방정부, 공공과 민간의 역할 분담과 인력문제
·지방차원의 복지
|
|
|
정)
-농업재해지원 현실화
로 손실 최소화
-농어민소득보전특별법
제정
-직불제도 확대
-농가단위 ‘소득안정
직불제’, ‘조기은퇴
직불제’로 농가소득을
실질적으로 안정
-직적비불제 확대 및
기능재정립
-산지,소비지유통혁신
-농외소득
|
|
|
극적인 개혁의 추진
현 정부가 제대로 추진 못한 정치, 사법, 교육, 의료 등 광의의 의미에서의 공공부문의 개혁도 현재보다 강도 높게 추진되어야 할 것이다. 현 정부에서와 같이 부분적으로 추진하다가 중도에 흐지부지될 경우, 다음 정부는
|
|
|
공공근로사업은 지방자치단체 공무원들의 부실한 관리로 인해 도덕적 해이의 현상만 양산하였으며, 고용보험의 확대 역시 정보가 빠른 실업자들의 도덕적 해이만 증가시키는 결과를 가져왔다.
Ⅵ. 김대중정부의 복지정책 평가
김대중정부
|
|
|
정세전망에 기초한 새로운 노사관계 정책의 기본 방향임. 이를 통해, 산업자치와 산업민주주의를 구현한다.
참고문헌
김판석(2000) / 김대중정부의 정부개혁과정 연구 / 행정논총
김윤자(2000) / 공공부문 구조조정에 관한 몇 가지 검토 / 서울사
|
|
메뉴펼치기
