|
모금법이 실시되는 것을 계기로 사회복지계는 새로운 전환의 시기를 맞이하고 있다. 그러나 배분대상의 범위, 공동모금회 이외의 모금금지, 지역공동모금회의 독립법인화 문제, 정부의 개입문제 등의 해결과제를 안고 있다. 공동모금제도는
|
|
|
사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 한동용, “사회복지공동모금회 종사자의 직무만족에 관한 연구”, 경기대, 2008
- 김가영, “공공공연장 재원조성을 위한 개인 후원제도”, 성균관대, 2008
- 사회복지공동모금회 홈페이지, 2016
- 이진훈, “비영
|
|
|
공동모금회 이사진 구성의 문제점에 대해서 지적하기도 했다.
아동전세지원금 5년째 “낮잠”
[경향신문 2005-10-26 18:00]
中 일부
▲ 서울시가 법을 무시하고 ‘아동전세주택지원기금’을 사회복지공동모금회에 이관하지 않은 채 현금으로 보
|
|
|
공동모금회에 대한 경과조치) ①이 법 시행당시 종전의 규정에 의하여 설립된 전국공동모금회는 이 법에 의한 사회복지공동모금회로 본다.
②이 법 시행당시 전국공동모금회의 임원은 이 법에 의한 사회복지공동모금회의 임원으로 본다.
③
|
|
|
평가와 관련된 여러 가지 문제점에 대해 한번더 생각하는 기회가 되었다.
4.참고문헌
-위키백과
-사회복지공동모금회 사랑의 열매
-복지로 (http://www.bokjiro.go.kr/nwel/bokjiroMain.do)
-제주관광대학사회복지과교수 전영록(http://www.dream6240.com/)
|
|
|
모금액 중에 사회복지공동모금회가 사용 가능한 지출은 법률에 의해 10%로 한정된다. 이러한 상황에서 모금액이 확실히 어느 정도 될지도 모르는 상황에서 과감한 마케팅 전략을 수행하기에는 위험 부담이 크기 때문에 인적, 물적 투자는 위
|
|
|
복지재정의 확보라든가, 지방세의 안전적 확충 등을 통한 지방복지재정의 확충이라는 일반적 재정확보계획이 보다 적극적이고 구체화되어야 할 것이며, 공동모금회에 대한 기부금의 법정기부금화를 통한 사회복지공동모금제도의 안정적 발
|
|
|
사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 강창현, “제3섹터 반부패전략연구”, 한국부패학회, 2011
- 김현곤외, “(2010 하반기) 정보화 법제 동향”, 한국정보화진흥원, 2010
- 경제정의실천시민연합, “사회복지공동모금회에 대한 경실련 입장”, 2010&nbs
|
|
|
공동모금회의 목적을 달성하여야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 사회복지공동모금회법 개정과 관련하여 찬, 반을 표하고 그에 관한 상세한 근거를 제시해 보았다. 현대사회가 발전해가면서 그에 따른 사회문제도 많이 발생하고
|
|
|
모금법이 제정되어 1998.7.1부터 시행되게 되었다. 사회복지공동모금법은 사회복지사업을 지원하기 위해 전국에 중앙공동모금회와 지역공동모금회를 두고 그 운영비를 정부가 지원할 수 있도록 규정하고 있다.
그러나 이러한 공동모금제도도
|
|
메뉴펼치기
