|
프로그램이므로 더욱 더 객관적인 평가는 어려워진다. 그렇다하여도 점차 사회복지재원의 사용도 효율성과 효과성을 함께 측정해야 한다는 사회적 함의가 이루어지고 있기 때문에, 공동모금회는 객관적 평가작업을 위한 노력을 다해야 한다
|
|
|
원을 효율적으로 관리 운용함으로써 사회복지의 증진에 이바지함을 목적으로 사회복지공동모금회법에 의하여 설립된 민간 비영리 조직이다. 우리나라의 공동모금은 1970년 제정된 사회복지사업법에 근거하여 1970년대 초에 수년간 운영되었
|
|
|
사회계획기능
○ 지역사회문제 해결을 위한 계획
○ 독자적인 계획 기능 미약
※참고문헌 및 사이트
1.강철희(1999) “한국모금문화의 현재와 선진화 과제”. 국회복지포럼자료
2.고은숙(1999) “한국사회복지공동모금회의 정책결정과정에 관한
|
|
|
금액이 50%수준에 이르러 이러한 추세로 계속 이어진다면 공동모금회를 제외한 다른 사회복지기관들의 모금활동이 위축되어 민간사회복지정책의 근간을 흔드는 사태를 생각해 볼 수 있다. 따라서 사회복지공동모금회는 여러 사회복지단체와
|
|
|
사회복지의 효과성과 실효성 검토 그리고 제
도로서 정착을 위한 학교사회복지실천 프로그램을 직접 운영하기에 이르렀
다.
나) 지금까지 사회복지실천현장에서는 지역사회에 기반을 둔 학교사회복지를 자
체적으로 수행해 왔을 뿐 아니라
|
|
|
사업의 역사적 변천
2. 기관의 목적
3. 기관의 주요사업 및 프로그램
4. 기관의 행정사항
(1) 기관의 조직구조
(2) 예산, 후원 및 지원사항
1)연간예산
2)외부 지원금 현황(최근 3년간)
5. 기관이 속한 지역사회, 물리적 환경의 특징
|
|
|
모금회의 모금은 일정기간 후에는 자동 중지되도록 하는 소위 황혼법의 적용이 도입되어야 할 것이다.
4. 결론 및 나의 의견
이상 살펴본 바와 같이, 사회복지공동모금회는 과거 정부주도하에 각 지방자체단체 등에서 모금하여 관리하던 이
|
|
|
모금회의 모금은 일정기간 후에는 자동 중지되도록 하는 소위 황혼법의 적용이 도입되어야 할 것이다.
4. 결론 및 나의 의견
이상 살펴본 바와 같이, 사회복지공동모금회는 과거 정부주도하에 각 지방자체단체 등에서 모금하여 관리하던 이
|
|
|
다고 생각한다.
<토론>
주제: 사회복지 전달체계에서의 부적절한 문제 사례
2010년 10월 국내외를 떠들썩하게 만들었던 사회복지공동모금회 직원들의 기부금 횡령 및 유용사건으로, 직원 2명이 검찰에 고발되고 도덕적 해이 직원 48명에 대
|
|
|
추진하기 위해서는 국가재정에 대한 지나친 의존도를 낮추고 민간부문으로부터 동원하는 자주적 재원의 증대가 요구된다. 이러한 관점에서 지역사회복지공동모금회의 성공적 운영이 필요하다. 사회복지공동모금회에는 지역의 경제계, 종교
|
|
메뉴펼치기
