|
복지사가 전문가로 성장하기 위해서 우리는 사회복지사 윤리강령에 따라서 그리고 전문가라는 사실을 명심하고 클라이언트의 체계에 개입해야할 것이다.
사회복지 윤리와 철학시간에 중점을 둔 점을 다시 떠올려 보자. 과연 우리가 딜레마
|
|
|
해결에 도움이 되는 지침
<재스트로우(Ｚａｓｔｒｏｗ， １９９５)>
<컬먼(Ｋｅｌｍａｎ， １９６５>
<글래서(Ｇｌａｓｓｅｒ， １９６5)>
(3) 사회복지사의 역할
5. 가치관에 대한 자기 인식
6. 사회복지실천과 윤리강령
|
|
|
설명 할 수 있을까? 미혼 또는 청소년의 낙태가 급증했음을 시사하고 있다. 목차
1. 사례예시
2. 낙태에 관한 법적(제도적)부분
3. 사회복지사 윤리강령에 적용되는 부분
4. 윤리적 이론의 적용
5. 사회복지사의 입장과 제언
|
|
|
사회복지 전문직에 대한 윤리적 책임
전문직의 정직/성실성 평가와 조사 등
⑥일반사회에 대한 윤리적 책임
사회복지의 증진 대중 참여의 촉진 정치사회적 행동참여 등
2. 한국의 사회복지 윤리강령
-1967년 한국사회복지사 협회에서 처음 채
|
|
|
사회복지사들은 이와 관련된 다루기 힘든 다양한 윤리적 상황에 직면하게 된다.
- 의료사회복지실천현장에서 일하는 사회복지사들은 윤리적 가치갈등과 딜레마에서 바람직한 방향으로 유도하여 줄 행동실천상의 원칙으로서 윤리강령이 필
|
|
|
사회복지의 실천윤리와 정신장애인의 인권
Ⅰ 정신보건사회복지의 실천윤리
1. 전문직의 윤리적 책무성과 윤리강령
<전 문>
2. 실천과정에서 발생하는 사회복지사의 윤리문제
<사례>
Ⅱ 정신장애인의 인권
1. 인권
|
|
|
사회복지사 윤리강령은 많은 부분 국제사회복지사협회(IFSW)의 윤리강령을 그대로 표방하고 있는 한계가 있다. 이러한 특성은 우리나라의 사회복지사 윤리강령이 주로 책임과 의무에 비중을 두고 있기 때문에, 윤리적 딜레마에서 고려해야 할
|
|
|
윤리적 이슈와 기준을 제시하고 있으면서도 윤리강령이 갖는 제한점을 설명한다. 일본은 간략하게 제시하고 있으면서도 사회복지사가 전문직임을 강조하고 그에 따른 책임성을 강조한다. 향후 개정시에 한국의 윤리강령은 몇 가지 고려해야
|
|
|
운영 사회복지사 선서
3. 사회복지실천의 윤리적 딜레마
1) 사회복지실천에서의 딜레마
- 윤리강령은 윤리적 결정을 내리는데 지침 제공, 해답을 제공하지는 않음
3) 윤리적 의사결정의 과정
(1) 윤리적 의사결정의 우선순위(심사원칙)
구분
리
|
|
|
사회복지사 윤리강령은 많은 부분 국제사회복지사협회(IFSW)의 윤리강령을 그대로 표방하고 있는 한계가 있다. 이러한 특성은 우리나라의 사회복지사 윤리강령이 주로 책임과 의무에 비중을 두고 있기 때문에, 윤리적 딜레마에서 고려해야 할
|
|
메뉴펼치기
