|
사회연구원, 사회양극화의 실태와 정책과제. 2006
김영순, 복지동맹이란 복지국가에 대한 상이한 계급들의 연대와 지지를 뜻한다, 2009
손호철, 노무현 정부, YS와 똑같은 비극 반복, 2006 1. 김대중 정부의 생산복지
2. 노무현 정부의 참여복
|
|
|
사회복지 확대기: 1980~1998
-전두환 정부 시기의 사회복지(0980~1987)
:1982년부터 복지예산을 대폭 증가시켰다. 1981년 노인복지법, 아동복지법, 장애자복 지법이 제정되었지만 서비스는 매우 제한적이었다. 1986년 3대 복지정책을 실시하였 는데, 이
|
|
|
서비스 제공이 가능하고 유사한 서비스의 통합도 가능하여 단순화 중복서비스 제공을 피할 수 있다.
Ⅲ. 결론
국민의 복지증진은 모든 국가정책의 최종목표이며, 이러한 목표는 올바른 사회복지정책 수립으로부터 시작된다. 최근 정부나 사
|
|
|
정부정책의 목표로 설정해야 한다.
하지만 이런 사회투자전략이 성공하기 위해 전제되어야 할 것이 있다. 바로 기초적인생활을 보장할 수 있는 사회제도와 보편적 사회복지 서비스의 확대이다. 우리나라의 사회보장제도는 기초생활은 고사
|
|
|
사회복지 정책의 결정과 의회를 설명하지 못하고 있다. 최근의 신제도주의는 나름의 접촉점을 제공하고는 있다. 특히, 의회의 구조를 비롯한 정치제도는 장기적으로 초점을 두는 것은 일련의 유효성을 지닐 수 있다는 점에서 더욱 그러하다.
|
|
|
정부 책임의 떠넘기기였다.
\" 사회복지 책임을 정부, 민간, 상업, 비공식 부문 등 네 부문이 분담해야 한다. 더 정확하게는 복지다원주의란 국가의 역할을 줄여야 한다는 것이다. 국가는 이제 더 이상 유일한 집복지서비스의 공급자가 되어서
|
|
|
노무현정부(참여정부)의 복지 정책기조
노무현 정부는 인수위 때부터 공공연하게 “김대중 인수위가 재벌개혁 등 기존 정책을 허물고 새로 짓는 재건축식 개혁을 추진했다면 노무현 인수위는 미비점을 보완하는 리모델링식 개혁”이라고 발
|
|
|
혁 등과 관련해 노동계가 23일 \"노무현 정부의 복지정책은 전 분야에서 날로 후퇴하고 있다\"며 총력투쟁을 선포하고 나선 것이다..
그리고 그들은 사회복지, 보건의료, 교육, 문화, 안전 등 사회서비스 분야의 부족 인력을 메움으로써 동시에
|
|
|
사회복지기관에서 사회복지행정에 대한 수요가 촉발된 요인
1) 전문가의 견해
2) 나의 견해
2. 2000년 이후부터 현재까지 한국 사회복지행정의 역사 요약
1) 김대중 정부(1998~2002년)
2) 노무현 정부(2003~2007년)
3) 이명박 정부(2008~2012년)
4
|
|
|
복지 등에서 자립과 자활프로그램을 크게 탈피하여 지역 복지와 재가 복지 사상이 도입되기 시작했다. 정부에서는 수용시설 중심의 정책으로는 사회복지적 도구에 대응할 수 없다는 판단아래 지역복지와 재가 복지에 기초한 서비스에 주목
|
|
메뉴펼치기
