|
재가노인복지서비스의 지원을 확대하고, 해당 서비스의 전달체계개편을 통해 지역사회관련기관(읍ㆍ면ㆍ동뿐만 아니라 사회복지기관, 보건소, 그리고 여러 단체들과 기업들 등)의 유기적인 협조체계를 유지하면서 서비스가 중복되지 않도
|
|
|
인 홍보를 해야 할 것이다.
Ⅳ 참고자료
- 김혜경외, “가족복지론”, 공동체, 2006
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 황명숙, “독거노인의 사회복지프로그램이용 만족과 삶의 질에 관한 연구”, 한영신학대, 2011
- 조성희, “1인 가
|
|
|
인가구의 사회자본을 개발하고 이를 적극 활용하기 위해서는 1인가구의 정서적지지, 혹은 사회참여를 독려하고 관계망을 강화할 수 있는 지역사회 차원에서의 프로그램 운영이 필요하다.
예를 들어 지역사회 내 복지기관이나 유관기관에서
|
|
|
사회의 선거제도 전반에 관한 비전은 없는 정치적 성향이라는 점을 찾아볼 수 있다.
4) 복지공약
새누리당의 복지공약을 보면, 모든 경제주체들이 성장의 결실을 골고루 나누면서 조화롭게 그리고 함께 커가는 나라를 만들겠다는 정치적인 공
|
|
|
인을 평가하기 위한 도구로 개발되었는데, 지금은 거의 모든 사회복지 실천현장에서 쉽게 활용할 수 있는 평가도구로 인식되어 있다.
■ 목표달성척도의 장점
① 표준화된 척도와는 달리 측정을 위한 차원(내용)이 미리 정해져 있지 않고, 클
|
|
|
인 환경에서 사회복지서비스를 제공받고 함께 성장할 수 있게 해야 할 것으로 본다. 이에 학과 수업의 일부로 편성되는 것도 바람직할 것이다. 앞으로 사회사업가는 학교, 지역사회 약물협의회, 보건소, 청소년 개발원, 수련원, 지역사회복지
|
|
|
루어져야 한다. 그리고 무엇보다 1인가구의 연령별 특성과 수요를 반영할 수 있는 정책을 수립하여 이를 법제화하고 시행할 수 있어야 할 것이다.
Ⅳ 참고자료
- 김혜경외, “가족복지론”, 공동체, 2006
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사,
|
|
|
인들은 제도권 안에 있기 때문에 다양한 지원책을 마련하고 있지만, 그러나 정작 사회생활을 가장 활발하게 하는 장년층 남성들은 복지사각지대로 내몰린다. 특히 이혼 등 가족 해체, 실직 등으로 혼자 지내는 장년층 독거남성들의 경우 지원
|
|
|
인 가구에 대해 가구로서 인정하고 직접적인 지원을 하기가 어려울 수밖에 없을 것이다. 따라서 독거노인뿐만 아니라 다양한 연령대의 1인 가구들을 위한 정책이 필요하며 이들이 왜 그러한 정책의 지원을 받아야 하는지에 대한 사회적인 담
|
|
|
인 가구가 늘어날 것으로 보입니다.
Ⅳ. 참고문헌
원석조 저, 사회문제론, 양서원, 2021
이상학 저, 1인가구 집단을 위한 커뮤니티 디자인 방안 연구, 서울대학교, 2015
박미현 저, 장년층 1인가구의 삶의 만족도에 대한 연구, 극동대학교 사회복지
|
|
메뉴펼치기
