|
더 나아가, 프로그램 평가 데이터는 정책 결정 과정에서도 중요한 근거 자료가 되며, 정부와 지방자치단체의 예산 배분과 사업 추진 방향성을 정하는 데 결정적 역할을 담당한다. 이는 사회복지의 전문성을 높이고, 사회적 자원의 효율적 활
|
|
|
보여주고 있다. 그리고 평가 결과를 투명하게 공개하여 시민의 신뢰를 확보하고, 이해 당사자인 이용자와 지역사회 의견을 적극 반영하는 참여적 평가 방식을 도입하는 것도 중요하다. 결론적으로, 사회복지 프로그램의 평가는 단순한 성과
|
|
|
프로그램 평가가 더 효과적으로 이루어져야 한다. 평가 과정에서 다양한 이해관계자의 목소리를 반영하고, 데이터 분석을 통해 얻은 통찰을 실제 프로그램에 반영하는 것이 중요하다. 결국, 프로그램 평가는 사회복지의 질을 높이는 동시에
|
|
|
복지행정론, 형설출판사, 2002
황성철 외, 사회복지행정론, 현학사, 2004
강철희 외, 사회복지서비스 기관의 조직성과에 관한 연구, 한국사회복지학, 2002
김영종, 한국 사회복지조직의 형성과정에 관한 역사적 연구, 한국사회복지행정학, 2003
|
|
|
달성하는지, 대상자의 삶에 긍정적인 변화를 일으키는지를 객관적으로 검증할 수 있으며, 이에 따라 개선 방안을 도출하는 것이 가능하다. 예를 들어, 한국보건사회연구원 자료에 따르면 2022년 기준 전국 사회복지기관의 프로그램 재평가 비
|
|
|
프로그램의 산출 또는 성과가 그 프로그램에 투입된 비용에 비에 얼마나 큰가”
① 효과성 ② 접근성 ③ 효율성 ④ 포괄성
54. Herman의 프로그램의 평가의 기능이 아닌 것은? ( 2 )
① 사회적 책임성 이행 ② 사회복지사 사기진작
③ 이론형성
|
|
|
사회복지재단의 프로그램 예산지원으로 다소 해소 될 전망이다. 지원방식은 프로그램을 프로포잘이라는 틀에 짜여진 제안서를 통해 제출하는 방식인데 이는 앞서 제기한 세 가지 문제를 동시에 해결 할 수 있는 아주 바람직한 방법으로 평가
|
|
|
프로그램 목적 및 목표달성 평가
결과목표
하위목표
달성 정도
평가 근거
의의
2. 프로그램 과정 평가
1) 준비과정
2) 진행과정
3) 종결 및 정리과정
3. 프로그램 만족도 평가
4. 예산평가
5. 추후 프로그램을 위한 제언
사회복지정책 분석 보고서
|
|
|
|
사회복지 서비스는 점진적으로 개선되고, 대상자들의 삶의 질이 향상됨은 물론, 사회 전체의 복지 수준도 높아진다. 따라서 프로그램 개발과 평가는 사회복지 현장의 지속 가능성을 담보하는 체계적이고 과학적인 방법론임을 다시 한 번 강
|
|
|
평가와 개선 단계를 통해 프로그램의 효과성과 지속적인 발전을 추구할 수 있습니다.
노인 건강 케어 프로그램: 노인 건강 케어 프로그램은 미시적 사회복지 실천과정을 통해 구축될 수 있습니다. 이를 위해 노인 건강 문제와 요구 사항을 파
|
|
메뉴펼치기
