|
하버마스가 제안하는 대안은 민주적 의사결정 과정을 통하여 제정된 법을 바탕으로 체계를 간접적으로 통제하는 것이다. 그리하여 체계가 독자적인 논리에 따라 경제와 행정의 효율성을 추구하도록 허용하되 오직 자유로운 언어적 의사소통
|
|
|
죄악을 알지도 못했고 적극적으로 저항하지도 못했다는 사실 때문에 괴로워했다. 비로소 정치와 현실에 대해 문제의식을 갖게 된 것이다. 그는 누구인가?
그의 키워드
-프랑크푸르트학파
-비판이론
-의사소통행위 이론
-공론장
|
|
|
행위가 가지는 합리성의 조건들을 지향하는 방식과 방법을 말하고 있다. 그가 지향하는 합리성의 조건들은 사회분야에서 가장 정확하게 포착할 수 있다. 의사소통행위이론에서 사회학적인 측면에서 바라보면 하버마스는 의사소통을 언어의
|
|
|
이론의 기초를 설명하기 위한 의사소통행위이론의 기저를 이루고 있으며, 해부하는 듯한 분석의 날카로움과 이를 다시 거두어 종합하는 파지력은 하버마스가 지향하고자 하는 논의의 핵심을 이루고 있다. 하버마스는 서양의 합리주의가 사
|
|
|
하버마스는 이 의사소통행위이론의 각 개념을 다른 행위개념들과 구분하기 위해서 철학적 담론에서 일반적으로 통용되고 있는 개념 구성적 절차를 끌어와 사용했다. 이를 요약하면, 첫째, 목적론적 행위는 전략적 행위로서 진리의 타당성이
|
|
|
사회학의 고전을 분석하고 있다. 베버, 마르크스, 미드와 뒤르껭을 해석하여 끄집어 낸 논의의 맥락은 비판적 사회이론의 기초를 설명하기 위한 의사소통행위이론의 기저를 이루고 있으며, 해부하는 듯한 분석의 날카로움과 이를 다시 거두
|
|
|
이론적 고찰)
1. 하버마스의 이론을 통해 살펴 본 원인
2. 짐멜의 이론을 통해 살펴 본 원인
Ⅵ. 대안 모색
1. 기존연구검토
2. 경제 환원주의의 극복방안
(1) 비의도적 환원
1)일상적 환원
2)우발적 환원
(2)의도적 환원
1)과시
|
|
|
하버마스의 생애
2. 비판이론
(1) 비판이론의 이론사적 위치
(2) 비판이론 일세대의 한계
(3) 하버마스의 비판이론
3. 합리성의 옹호
4. 새로운 합리성의 모색
5. 의사소통적 합리성
6. 의사소통행위이론 - 생활
|
|
|
Ⅰ. 서론
1. 문제인식 및 배경
2. 연구 목적
3. 연구 방법
Ⅱ. 본론
1. 선행연구
1-1. 한국 학교의 역사와 시대별 특징
1-2. 소련
2. 이론적 토대
2-1. 후기 구조주의
2-2. 막스 베버의 합리성
2-3. 기든스의 성찰성
|
|
|
Ⅰ. 서론
1. 문제인식 및 배경
2. 연구 목적
3. 연구 방법
Ⅱ. 본론
1. 선행연구
1-1. 한국 학교의 역사와 시대별 특징
1-2. 소련
2. 이론적 토대
2-1. 후기 구조주의
2-2. 막스 베버의 합리성
2-3. 기든스의 성
|
|
메뉴펼치기
