|
덱스터(Dexter)’의 개요
2. 덱스터의 살인은 정당화될 수 있는가
3. 대응 방안 (고전주의 범죄이론의 관점)
-형벌의 정확성과 엄격성 확립 필요
Ⅲ. 결론
-덱스터의 연쇄살인은 정의를 바로 세우려는 것이 아니라 본인의 살인 욕
|
|
|
살인을 금지하고 있기 때문에 예외를 두어 정당화 될 수 없다.
6
살인을 하지 않는 것과 살인자의 처벌관계는 어떠한 도덕성 이성관계로 우열을 다룰 수 없다. 살인을 하지 않는 것이 우선시 되면 앞으로의 피해자들을 무시못할 것이고 살인자
|
|
|
에게도 긴 여운을 남긴다. 자신의 가치와 이념을 실현하기 위해 어떤 수단과 방법도 가리지 않는 것은 지극히 위험한 태도이다. 이념적 갈등이 감소한 21세기에도 민족이나, 종교, 경제적 가치를 둘러싼 갈등이 일어나고 있다. 상존하고 있는
|
|
|
은 그것이 누구의 것이든 간에 고귀하기 때문이다. 따라서 정당화할 수 있는 살인은 존재하지 않는다고 본다.
영화 ‘데드맨 워킹(사형수 입장)’은 사형수가 사형 집행소에 입장해서 죽기까지의 과정을 생생하게 그리는 동시에 피해자의 죽
|
|
|
다. 이러한 맥락에서 괴물의 행위를 고찰할 때, 우리는 단순한 정당화 여부를 넘어서, 이러한 행위를 초래한 사회적, 심리적 조건을 이해해야 한다고 생각한다.
괴물의 살인 행위를 정당화할 수는 없으나, 이러한 행위 뒤에 있는 근본적인 원
|
|
 |
정당화의 심리”가 작용하여 살인해서는 안 된다는 우리들의 확신을 동요시키고, 또한 정신적 결함자에 대하여는 살인행위의 모방을 불러일으켜 사형의 目的이 역효과를 발생하는 수도 있다.
이런 심리분석을 통해 볼 때 사형은 온당치 못한
|
|
|
정당화하는 방향으로 서술함으로써 독자들에게 Therese의 고독한 양상을 이해시키고 있다. 거짓과 위선 속에서 명문가의 아내와 어머니로 살기보다는 진정 자신을 알기 위해서, 자신의 자유로운 삶을 추구하기 위해서 떠나는 Therese의 모습에서
|
|
메뉴펼치기
