|
삼국사기와는 역사의식이 다르기에 고대사 체계를 다르게 제시하였으며, 자료도 지배층 중심의 유교적 가치판단을 강조하는 것이 아닌 불교나 민간 신앙과 기층문화에 대한 것을 많이 수록하였다.
삼국사기나 삼국유사는 고려 이전 시기의
|
|
|
해주었다. 또 다른 나라에 비해 불교문화가 신라에 얼마나 큰 영향을 끼쳤었는지 알게 해주었다. 삼국유사는 거의 우리나라 전반에 걸친 역사가 담겨져 있었기 때문에 역사를 되돌아 볼 수 있는 기회가 되었던 것 같다. 과거의 역사를 통해 우
|
|
|
삼국유사를 썼을 때, 불교 사상에 반대되는 이야기는 빼지 않았을까 하는 의문이 생긴다. 김부식이 쓴 삼국사기는 유교적 사관에 비추어 많은 이야기를 왜곡하거나 삭제하였다고 한다. 그런 식으로 삼국유사에 적용되었을지도 모른다. 당시
|
|
|
삼국사기> 을유문화사.1996
석일연저, 권상노역 <삼국유사> 삼원사.1995
박영규 <한권으로 읽는 신라 왕조실록> 웅진닷컴.2001
박진태외 <삼국유사의 종합적 연구> 도서출판 박이정
홍하상 <진짜일본 가짜일본> 비전코리아
|
|
|
삼국유사>를 추천한다. 몇 백 년이 지나도 우리 선조들의 이야기를 읽고 책을 덮을 수 있다는 것만으로도 충분히 감격스러운 일이 아닐까 한다.
※ 참고문헌
- 김봉주, 『청소년을 위한 삼국유사』, 두리미디어, 2009.
- 김부식, 『삼국사기Ⅰ
|
|
메뉴펼치기
