|
둘 다(and)동시에 참이 될 수는 있기 때문이다. 즉 아래 사례의 or의 개념은 and를 포함하기 때문이다. 아래 사례의 선언지들은 양립가능하기에 여기에서의 or는 포괄적·결합적 의미로 해석된다. 올바른 포괄적·결합적 선언삼단논법을 구성하기
|
|
|
종류
(1) 물질모형(物質模型, physical model)
(2) 어의모형(語義模型, semantic model)
(3) 형식모형(形式模型, formal model)
(4) 해석모형(解釋模型, interpretative model)
5) 한계
(1) 상징적 기호에 대한 지나친 강조
(2) 형식에 대한 지나친 강조
(3) 지나친 단순화
|
|
|
삼단논법
대전제 : 미녀를 차지한 모든이는 용감한 자이다.
소전제 : 전두환은 용감한 사람이다.
결 론 : 전두환은 미녀를 차지할 것이다.
(결론의 주개념:전두환 빈개념:미녀를 차지할 것 매개념:용감한 자)
∴ AAA-2 명제
명제의 종류
|
|
|
종류와 예문
① 정언 삼단논법과 예문과 그래프
② 가언 삼단논법과 예문과 그래프
③ 선언 삼단논법과 예문과 그래프
④ 양도논법(딜레마)
(4)연역법의 단점
2. 귀납법
(!) 귀납법의 정의
(2) 귀납법의 특성
(3) 명제의 종
|
|
|
곧 귀납법이라고 합니다.
에파고게란?
“필연적으로 이끌려 나오는 삼단논법을 제외한 다양한 종류의 변증법적 논증” 1. 서론
2. 귀납법의 종류
3. 귀납법의 개념
4. 귀납법에 대한 논증
5. 베이컨의 새로운 귀납 방법론
6. 결론
|
|
메뉴펼치기
