|
삼성폰 美수입금지 `애플 감싸기`”
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?year=2013&no=958724
9) 연합인포맥스 2013-10-21일자기사 “삼성, 애플 특허소송서 연이은 악재로 \'고민중\'(상보)”
rhttp://news.einfomax.co.kr/news/articleView.html?idxno=82829
10) 이투데이 2013-10-09일
|
|
|
모바일 소송 현황을 살펴보기 앞서 최근에 공개된 모바일 특허 보유 순위를 먼저 이야기 해보고자 한다. 최근, 구글과 애플, 삼성 3사간 모바일 특허 소송전이 심화되고 있는 가운데 모바일 특허 보유업체 현황이 공개되었다.
기가옴이 17일(
|
|
|
특허를 수익자산으로 보는 인식 확산
➢ 둘째, 특허 비즈니스 모델의 분업화, 전문화
➢ 셋째, 특허권 관리기업(NPE : Non-Practicing Entities) 전면에 부상
기업들 간의 빈번한 소송
≪ 그 림 ≫
시장상황 비교
삼성과 애
|
|
|
애플과 삼성의 세계시장 현황 및 분석
2. 애플과 삼성의 특허소송의 배경
3. 삼성과 애플의 특허전쟁의 긍정적인 부분과 부정정인 부분
4. 글로벌 특허전쟁의 긍정적 요인과 부정적 요인
5. 향후 대응 방안
6. 종합적인 결론 및 시사점
|
|
|
삼성전자와 애플의 소송전은 HTC, 모토로라, 소니에릭슨 등 다른 업체들에게 소송에 대한 공포심을 심어주기도 했다. 두 공룡이 서로 합의하고 특허의 칼날을 우리에게 겨누지 않을까하는 걱정으로 공격적인 제품 개발과 마케팅을 할 수 없었
|
|
 |
특허청 조사, 2005.
또한 2002년 ‘천지인 사건’으로 알려진 사례에서, 조관현씨는 휴대폰의 「천지인 입력 방식」을 개발하여 약 900억원의 가치를 발명하였으나 상여급 21만원으로 보상받는 것에 그쳐, 회사측인 삼성전자를 상대로 소송을 제
|
|
|
특허권 침해에 있어서 가장 중요한 것은 권리 범위의 판단이다. 침해 소송이란 결국은 대상 물품이 특허발명의 권리 범위에 속하느냐 아니냐의 문제인 것이다.
균등론은 특허 권리 범위가 특허청구범위에 한정되는 반면, 특허침해기법은 나
|
|
|
특허청구범위에의 해석에 있어 특허권자와 제3자를 합리적으로 보호할 수 있는 통일적인 판단기준이 요구되고 있다고 할 수 있다.
Ⅴ. 맺으며
특허권 침해에 있어서 가장 중요한 것은 권리 범위의 판단이다. 침해 소송이란 결국은 대상 물품
|
|
|
삼성에버랜드의 전환사채 발행에 관한 사례
1. 삼성에버랜드의 CB발행사건
2. 삼성SDS의 BW발행사건
3. 삼성전자의 CB발행사건
4. 전환사채
5. 신주인수권부사채
6. 특수사채발행무효의 소
7. 주주대표소송
8. 기타 법적문제
9.
|
|
|
삼성SDI는 NEC의 기초기술을 활용하기 위하여 공동으로 SNMD를 신설하였다.
고분자의 경우는 영국의 CDT사의 특허를 기초로 개발되고 있다. 세이코엡손사가 자사의 잉크젯기술과 저온 poly-TFT기술을 바탕으로 영국의 CDT사의 원천특허기술을 활용
|
|
 |
특허소송. 승리.
삼성 2위 오스람 3위 이노텍 4위
2006년 세계 최초 LED 웨이퍼 패키지 기술인 자이오비(XiOB)를 개발
빔-프로젝터
왜 LG이노텍을 선택하여 지원했는지와 일하고 싶은 분야 및 그 이유를 구체적으로 기술해 주십시오.
< 꿈의 LED
|
|
 |
특허업무를 맡고 있는 사무소에서 특허 변호사로서의 경력을 쌓고 싶습니다. 특허 전문 로펌에서 일하며 견문과 인맥을 넓히고 경쟁력을 높인 이후 저를 필요로 하는 적재적소에서 활약하고 싶다는 생각을 오래전부터 해왔습니다. 열정적으
|
|
 |
특허 분쟁 예방 및 해결을 위한 전략 수립 경험이 있어, 기업의 이익을 극대화하는 데 기여할 수 있습니다. 저는 팀워크의 중요성을 이해하고 있으며, 다양한 부서와 협력하여 신속하고 효율적인 특허 관리 시스템을 구축할 수 있습니다.
삼성
|
|
 |
삼성자동차의 특허 중 아는게 있는지?
20
운전 가능한가요?
21
지금까지 업무 경험을 영어로 소개 해보세요.
22
르노삼성자동차 중 가장 기억에 남는 차량은?
23
영업 할 의지와 끈기를 증명해보세요.
24
전 직장에서 무엇을 했는지 구체적으로 알
|
|
 |
특허 침해를 이유로 한,일 관련업체로부터 순이익의 62%에 달하는 1억 9000만 달러를 특허료로 받아 갔고, 1991년 미국 폴로로이드사는 특허권침해를 이유로 코닥사를 상대로 소송하여 9억 달러를 받아 냈으며, 1992년 미국 하니웰사는 특허침해를
|
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
