|
균등론은 기술의 고도화에 따른 발명의 다양화와 특허명세서 표현상의 한계를 조정하기 위한 것으로 특허침해를 판단하기 위한 독특한 이론으로서 우리나라는 특허침해소송에서 직접 특허발명의 보호범위를 해석하여 특허 침해에 대한 판
|
|
|
특허침해 손해배상액 산정기준에 대한 이론적 논의
② BM 특허의 사용여부와 그 범위
③ 균등론
④ 무효항변의 허용 여부 ~ ⑦ 진보성이 없는 특허발명의 권리범위 해석
⑧ 마이크로소프트의 Eolas 특허침해와 그 시사점 1. 특허침해 손해배
|
|
|
균등물로 간주한다. 균등론은 상대적 원칙으로 기본특허인 경우에는 균등물을 넓게, 개량특허는 균등물을 좁게 해석한다.
5. 특허법 조문에 의한 보호범위의 해석
〈특허법 제97조의 해석〉
특허법 제97조에는 "특허발명의 보호범위는 특허청
|
|
|
특허권을 기반으로 경쟁업체보다 우위에 서고자 하는 특허권자와 이로부터 벗어나려는 경쟁업체간 다양한 형태의 분쟁이 예상되고 있다. 따라서 사전준비 없이 인터넷사업을 시작하려는 국내의 기업인들은 디지털 공간의 권리침해소송에
|
|
|
특허소송연구, 특허법원 1999
△ 박희섭·김원호, 특허법원론, 세창 출판사
△ 사법연수원, 특허법, 2001
△ 이두형, 특허침해소송에 있어서 이용·저촉관계, 지적재산21, 통권 제55호
△ 이해영, 미국특허법 - 제도와 실무, 한빛지적소유권센터, 200
|
|
 |
특허권 침해에 있어서 가장 중요한 것은 권리 범위의 판단이다. 침해 소송이란 결국은 대상 물품이 특허발명의 권리 범위에 속하느냐 아니냐의 문제인 것이다.
균등론은 특허 권리 범위가 특허청구범위에 한정되는 반면, 특허침해기법은 나
|
|
|
특허권 침해에 있어서 가장 중요한 것은 권리 범위의 판단이다. 침해 소송이란 결국은 대상 물품이 특허발명의 권리 범위에 속하느냐 아니냐의 문제인 것이다.
균등론은 특허권리범위가 특허청구범위에 한정되는 반면, 특허침해기법은 나날
|
|
|
론
중국이 변하고 있다. 더 이상 중국은 덩치만 큰 나라가 아니라 연 11.2%의 꾸준한 설장률로 경제대국으로 자리매김하고 있다. 사회주의하에서의 시장경제체제로의 개혁은 잠재되어있던 중국시장의 문을 열리게 했고, 이를 발단으로 세계의
|
|
 |
특허 침해를 이유로 한,일 관련업체로부터 순이익의 62%에 달하는 1억 9000만 달러를 특허료로 받아 갔고, 1991년 미국 폴로로이드사는 특허권침해를 이유로 코닥사를 상대로 소송하여 9억 달러를 받아 냈으며, 1992년 미국 하니웰사는 특허침해를
|
|
|
침해 여부 판단과 대책 마련 등 다양한 업무를 수행하며 회사의 핵심 가치를 실현하는 데 기여하고 싶습니다. 앞으로는 특허 소송 뿐만 아니라 특허권의 장기적 보호와 효율적 활용을 도모하는 업무에도 참여하여, 회사의 기술 경쟁력을 높이
|
|
|
오의 질적 향상을 위해 기존 특허의 가치 평가와 불필요한 특허권의 정리 작업도 진행하겠습니다. 둘째, 회사 내부 부서와 긴밀히 협력하여 기술개발 초기부터 지적재산권 보호 방안을 마련하고, 특허 침해 소송 등 법적 분쟁 시 신속히 대응
|
|
 |
침해하는 상품을 말한다. 목차
[교육사항]
[경험 및 경력기술서] 2400자
[자기소개서]
1. 성장과정 및 학교생활 (학벌, 학력, 출신지, 가족관계, 신체조건 등 편견이 개입되는 항목은 작성 불가)
2. 성격(장·단점)및 인간관계
3. 자기개발
|
|
메뉴펼치기
