|
자본거래를 한 삼성그룹에게 배임죄를 적용하는 것이 옳다고 생각한다. 또한 비슷한 사건에 대해 다른 판결을 한 것도 뭔가 공정하지 못하고 일관성이 없다고 생각한다. 주주배정 방식으로 본 것이냐 제 3자 배정 방식으로 본 것이냐에 따라
|
- 페이지 5페이지
- 가격 9,660원
- 등록일 2012.10.23
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
)
[6]상속세및증여세법 제26조
[7]삼성에버랜드재무제표(1996년)http://blog.daum.net/yoono/15085137,또는 http://www.cretop.com
[8] 조승현, 민주법학35호, 전환사채의 불공정한 저가발행의 법적문제점, P5 <요약>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론
Ⅲ. 결론
|
- 페이지 7페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2011.06.23
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
삼성의 구조
(1) 그룹구조
(2) 이건희회장의 가계도
2. 변칙증여와 경영권 보호
(1)지분확보 과정
(2)변칙증여 사건일지
(3)전환사채 편법증여의 주요쟁점
(4)삼성에버랜드의 지분율변동
(5)삼성의 지배구조
(6)삼성의 경영권위협
3. 이론
|
- 페이지 19페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2007.07.16
- 파일종류 피피티(ppt)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
권찬태 외 2명'우리나라 회계윤리교육 체계화를 위한 연구'(2000), 김영'An Investor Guide to the Stock Option Timing Scandal'(2006. 7), ISS(Institutional Shareholder Services) Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 삼성家의 편법증여 사건
Ⅲ. 해외 스톡옵션 관련비리
Ⅳ. 결 론
|
- 페이지 21페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2007.02.21
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
삼성그룹의 불법 증여
1. 사건의 경과
2. 법적인 고찰
Ⅳ. 대법원 판례에 대한 분석
1. 대법원 판례 요지
2. 판례의 분석
2.1. 사실 관계
2.2. 논점의 정리
2.3. 평가
Ⅴ. 소유 집중의 규제
1. 사안의 확정
2. 상속세 및 증여세법 상의 규제
3
|
- 페이지 16페이지
- 가격 2,500원
- 등록일 2007.04.29
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|