|
삼성그룹의 불법 증여
1. 사건의 경과
2. 법적인 고찰
Ⅳ. 대법원 판례에 대한 분석
1. 대법원 판례 요지
2. 판례의 분석
2.1. 사실 관계
2.2. 논점의 정리
2.3. 평가
Ⅴ. 소유 집중의 규제
1. 사안의 확정
2. 상속세 및 증여세법 상의 규제
3
|
- 페이지 16페이지
- 가격 2,500원
- 등록일 2007.04.29
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
에버랜드 전환사채의 본질은 세습”, 「참세상」, 2007년 11월 07일
[8]. “에버랜드 전환사채 매입사건, 왜 문제됐나”, 「조선일보」, 2005년 10월 5일
[9]. “삼성 프로파일(2009년 프로파일)”, (http://www.samsung.co.kr/samsung/result/report.do), 2010년 4월 24
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2011.06.23
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
삼성전자 주주대표소송 소장", 참여연대 인터넷 자료실, 1998. 10. 20자 게시
강위두, "이사의 회사에 대한 손해배상책임", 인터넷 네이버 블로그 머니테크 법률연구마
당 판례평석 제 3059호, 2004. 9. 27자 게시
참여연대, "삼성전자 주주대표소송 판
|
- 페이지 18페이지
- 가격 3,000원
- 등록일 2008.09.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
서론
2. ‘삼성에버랜드 사건’의 개념
3. ‘삼성에버랜드 사건’의 진행과정
4. ‘삼성에버랜드 사건’의 대법원 판례와 그에 대한 쟁점
5. 결론
6. 참고문헌
|
- 페이지 5페이지
- 가격 9,660원
- 등록일 2012.10.23
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
삼성특검 리포트 (민동훈 기자 저, 2008)
[2]. 삼성을 생각한다, 사회평론 (김용철 변호사 저, 2010)
[3]. 회사법, 박영사 (이철송 저, 2010)
[4]. 2010 오수철 상법 (오수철, 미래경영아카데미, 2010)
[5]. 대법원 종합법률시스템`'2007도4949' 최신판례
[6]. 학
|
- 페이지 7페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2011.06.23
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|