|
로 감독하는데는 한계가 있기 때문에 항상 이사의 직무집행을 감사할 회사의 기관을 필요로 하고 있는 것이다. 여기서 상법은 주주총회에서 감사를 선임하여 이사의 업무집행전체를 감독하는 역할을 담당하도록 한 것이다.
Ⅳ. 자체감사(자
|
|
|
를 요구할 수 없었고 자회사의 업무와 재산상태를 조사한다는 것은 더욱 불가능하였다. 그러나 자회사의 조사권을 인정하지 않으면 모회사의 철저한 감사를 기대할 수 없게 된다. 그리하여 1995년의 개정상법에서는 모회사의 감사에게 자회사
|
|
|
상법상 감사제도에 관한 소고, 원광대학교 법학연구소, 2009
박수영 - 상법상 공중접객업자의 책임, 전북대학교 사회과학연구소, 2001
신경화 - 주식교환 이전제도, 한국외국어대학교 법학연구소, 2002
이주혜 - 상법상 감사위원회제도에 관한 연
|
|
|
수행하는 기관이지만, 감사위원회의 위원의 신분은 이사라는 점에서 양 지위의 충돌문제가 제기된다. 이는 미국의 감사위원회제도를 도입하면서 미국의 제도와 상법상의 제도가 불일치함으로 인해 생긴 결과이다. 그러나 감사위원회 위원중
|
|
|
상법상 감사위원회제도에 관한 연구, 이화여자대학교
윤영신 외 1명(2009) : 상법개정안과 사채제도의 개선방향, 한국상사법학회
정준우(2010) : 주식회사의 감사에 관한 2009년 개정상법의 문제점 검토, 한국비교사법학회
황근수(2002) : 상법상 주
|
|
 |
위하여 몸과 마음을 다하여 애를 쓰는 노력을 하겠습니다.
감사합니다. 1) 성장과정(成長過程)
2) 성격(性格) 및 생활신조(生活信條)
3) 좌우명(座右銘)
4) 경력(經歷) 및 특기사항(特記事項)
5) 지원동기(支援動機) 및 포부(抱負)
|
|
메뉴펼치기
