|
도메인이름 분쟁해결에 대한 입법론적 연구, 법무법인 율촌
* 한국인터넷정보센터(1998), 도메인 개요 및 관련 원칙 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 도메인네임의 개념
Ⅲ. 도메인네임 분쟁의 발생원인
Ⅳ. 다양한 도메인네임과 상표권사이의 분쟁 사
|
|
|
권기관인 WIPO(World Intellectual Property Organization)는 악의적인 도메인네임의 등록을 배제하기 이하여 강제적인 행정절차를 둘 것을 ICANN(국제인터넷주소관리기구)에 권고하였고, 1999년 8월 ICANN은 “통일된 도메인분쟁해결정책(UDRP: Uniform Domain Name D
|
|
|
상표와 도메인간의 분쟁해결의 기본적인 관점은 상표권자는 사이버공간에서도 기존의 유형의 시장에서와 마찬가지로 보호받을 수 있어야 한다는 것과 동시에 도메인 네임이나 후발 인터넷 사업자들의 권리도 충분히 보호되어 상표권의 과
|
|
|
관한 연구, 창작과 권리 제 13권, 세창출판사
원낙연(2000), 디지털화와 상표권 : 도메인네임을 중심으로, IPLeft 토론회 정보, 생명과 지적재산권
이상정송영식황종환(1996), 지적소유권법, 육법사
한국전산원(1998), 도메인 이름 분쟁 사례집 Ⅰ
|
|
|
분쟁 사례집 / 1998.4
□ 사이버브랜드로서의 인터넷 도메인네임 분쟁의 실체와 그 해결규준/전자상거래
강의자료
□ 한국인터넷 정보센터 / 도메인 분쟁해결의 사례분석과 평가에 대한 연구/ 2001.11
□ 한국인터넷정보센터 / 인터넷주소분쟁조
|
|
 |
인터넷주소자원에관한법률을 적용하고 있다.
도메인이름 분쟁의 방안과 관련하여 중요한 것은 분쟁 발생시 분쟁을 해결하는 것보다 미리 분쟁이 발생하지 않도록 상표권자의 적극적 상표관리와 철저한 관리 감독이 무엇보다도 중요하도고
|
|
|
관한 규정 개선과 더불어 의결권의 전자적 행사 또한 의결권자 확인 및 보안을 위한 제도적 장치가 필요하며 의결권의 행사 및 보존 또는 철회 및 변경 등의 기술적, 제도적 수용과 함께 통신수단의 장애 등으로 발생할 수 있는 전자투표의 효
|
|
|
정체를 가져 올 수도 있다는 비관적인 예견을 해보게 된다. 1. 지적재산권에 관련한 국제적 동향
2. 디지털 시대의 저작권과 개정 저작권법의 모순
3. 특허권은 기술의 확산과 공유를 가로막는가?
4. 디지털 상표의 분쟁
|
|
|
권의식 및 수호능력 배양, 장기적인 정책 수립 및 시행 등의 적극적인 대응방안을 강구하여 독도와 관련된 분쟁의 소지를 사전에 차단시켜 나가며, 우리의 영토주권을 공고화할 필요가 있다. 이석우, 전게서, p. 249.
또한 일본의 독도 영유권
|
|
|
분쟁해결제도 논의동향”, 통상법률,법무부, 2000, 4월호.
이종원, “WTO관련 환경규정에 관한 고찰”, 상사법 연구, 제19권3호, 한국상사법 학회, 2001, 465～485면.
채욱, “WTO분쟁해결 사례 연구: 일본의 주세에 관한 분쟁”, 대외정책연구소, 1997.
|
|
 |
상표로 등록되지 못하면 법률적으로 보호를 받을 수 없기 때문입니다. 작은 브랜드, 큰 브랜드 구분할 것 없이 비용과 시간을 들여 힘들게 개발한 브랜드의 권리를 보호 받기 위해서는 상표로 반드시 등록하여 브랜드 활동을 해야 분쟁시 권
|
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
