|
탈상품화가 복지체제의 분류에 유용성
▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒
[content]
[Adobe AIR]
[data]
[icon]
[META-INF]
loader-air-local.swf
mimetype
Prezi.exe
[Prezi.app]
[Contents]
Prezi.exe
파일 189, 폴
|
|
|
다. 국민연금의 기금방식 변경 및 연기금투자, 건강보험 당연지정제도 폐지 등 다양한 방식과 형식으로 민영화에 대한 제안이 그것이다.
이런 한국 사회보장제도의 최근 추세를 분석할 때, 에스핑 앤더슨의 ‘탈상품화’는 매우 유용한 분석
|
|
|
, 공동체, 2008.
노대명外, 《중장기 사회보장제도 개편방안》, 한국보건사회연구원, 2006.
폴라니(Polanyi, K.). 2009. 『거대한 전환』. 홍기빈 역. 길.
한국사회복지학회, 《세계의 사회복지》, 양서원, 2008. 사회정책의 탈상품화
|
|
|
^^)
- 탈상품화 정도의 측정 결과 (표 2-2 참조)
: 북유럽국가들의 경우 일관된 탈상품화가 진행되고 있으나 앵글로 색슨국가들은 일관된게 극히 낮은 경향을 보이는 것을 알 수 있다. 그렇다면 탈상품화 역량에서 나타나는 국가간 차이는 어떻
|
|
|
세가지 유형이 순수한 형태로 존재한다고는 결코 보지 않는다. 현실의 복지국가체제들은 순수한 어떤 한 유형으로 존재하는 것이 아니라 각 유형들의 특징들이 서로 비율을 달리하여 혼재하고 있다고 보고 있다. 1. 탈상품화란?
2. 탈상
|
|
 |
복지를 위해서 지자체의 통합이 필요하다는 인식을 갖고 개혁을 이뤄낸 것이다. 다시 강조하지만 지자체의 복지재정 문제가 중앙정부의 재정지원을 통해서 본질적으로 해결될 수 있는 것은 아니다. 탈중앙화의 시대에 어느 나라든 중앙정부
|
|
|
복지정책을 펼쳐오던 서구의 복지국가들이 1970년에 초반에 있었던 오일쇼크로 인한 영향으로 1970년대 중반이후 정부재정의 악화 현상이 발생하였고, 1970년대 초반에 브레턴우즈체제의 붕괴로 인한 세계경제의 변화로 포드주의적 자본축적
|
|
|
유용성을 어떻게 평가하는가와 북한 핵문제의 포괄적 타결 및 북한의 체제보장 여부가 가장 중요한 변수가 될 것이다. 중국의 입장에서는 다자안보협력이 중국의 사활적 이익이 달려있다고 생각하는 부분을 지나치게 위협하지 않는다는 확
|
|
메뉴펼치기
