|
샌덜의 정의론은 다분히 이상적인 측면이 있다. 마이클 샌덜은 제도적인 장치보다는 개인의 각성과 반성에 의한 정의를 꿈꾸고 있기 때문이다. 하지만 롤즈의 말대로, 최수수혜자의 최대만족이 충족되지 않고서는 자유도 존재할 수 없으며,
|
|
|
샌덜의 『정의란 무엇인가』를 통하여 정의 문제에 대하여 생각해봤고, 샌덜 교수의 정의론이 가지는 철학적 가치에 대해서도 고민해봤다. 그의 정의론은 원칙적으로는 매우 타당하며, 절실한 것이었다. 그러나 매우 핵심적은 부분에 있어서
|
|
|
샌델, 이창신 역, 정의란 무엇인가, 김영사, 2010. 1. 서론
2. 마이틀 샌덜의 정의론
(1) 개인의 권리
(2) 가치를 나타내는 단일 통화
(3) 질적 공리주의
(4) 노직 - 소유권리론
3. 마이클 샌덜의 자유주의 비판
4. 결론
* 참고자료
|
|
|
샌덜]: 정체성은 그들이 속해있는 공동체의 역사와 사회적 맥락으로부터 지속적으로 영향을 받는 것이다.
원초적입장- 모든 사회구성원이 합의가능, 모든 사회에 적용가능
원칙
문화적 특수성이 고려되어야 함
“도덕원칙은 지배적 관행이나
|
|
|
샌델, 이창신 역, 정의란 무엇인가, 김영사, 2010. 1. 서론
2. 마이틀 샌덜의 정의론
(1) 개인의 권리
(2) 가치를 나타내는 단일 통화
(3) 질적 공리주의
(4) 노직 - 소유권리론
3. 마이클 샌덜의 자유주의 비판
4. 결론
* 참고자료
|
|
메뉴펼치기
