|
발전적인 모습을 필요로 하고 있다. 현재 원자력 에너지의 대안으로는 다음과 같은 것들이 거론되고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 한국에서 원자력발전에 반대하는 사람들의 반대 논거를 조사하고, 이들의 생각에 대한 비판적인 평가를 작성해 보
|
|
|
한국에서 원자력발전에 반대하는 사람들의 반대 논거를 조사하고, 이들의 생각에 대한 비판적인 평가를 하였다.
미국은 후쿠시마 사고 이후에도 전혀 흔들리지 않고 있다. 후쿠시마 원전에서 사고가 진행 중이던 지난 2011년 6월 미국원자력규
|
|
|
원자력발전소의 안전성에 대한고찰 논문-이태훈/ 원전을 멈춰라 (체르노빌이 예언한 후쿠시마), 히로세 다카시 저 ,김원식 역 이음, 2011 한국에서 원자력발전에 반대하는 사람들의 반대 논거를 조사하고, 이들의 생각에 대한 비판적인 평
|
|
|
원자력 딜레마 (원자력 르네상스의 미래), 사이언스북스, 2011.
10. 한국수력원자력 http://www.khnp.co.kr/
11. 한국원자력문화재단 http://www.konepa.or.kr/ 한국에서 원자력발전에 반대하는 사람들의 반대 논거를 조사하고, 이들의 생각에 대한 비판적
|
|
|
대한 비판적인 평가
1) 원자력 발전소는 우리에게 경제성과 효율성을 가져준다.
2) 우리나라 원자력 발전소는 안전하다.
3) 원자력 발전소 수출은 나라 경제에 큰 도움이 된다.
4) 원자력에너지의 국지적 피해
5) 원자력 에너지는 친환경적
|
|
|
원자력 발전 산업은 크게 경제적인 측면과, 원자력발전의 특성으로 안정성에 대한 문제가 찬반의 큰 대립점이 되고 있는데, 이 보고서에서는 원자력 발전에 반대하는 사람들이 논거와 그 생각들에 대해 비판적인 평가를 하고자한다. 1. 서
|
|
|
발전의 필요성과 역할
1) 원자력 발전의 필요성
2) 원자력 발전의 역할
3. 원자력발전에 반대하는 사람들의 반대 논거
1) 각종 단체 입장
2) 시민 단체 입장
4. 원자력발전에 반대하는 사람들의 반대논거에 대한 비판적
|
|
|
환경친화성, 그리고 신뢰성을 만족시키는 에너지가 필요한 것이다. 일본의 원전사고는 전 세계에 에너지에 대한 근본적인 인식의 전환을 요구할 것임에는 분명하다. 그러나 이번 사고를 원자력발전소의 안전을 다시 한번 점검하고, 한국 원
|
|
|
한국전기연구원.
2. 원자력 발전의 원리 및 안정성 -김윤천
3. 이성적 낙관주의자 - 매트 리틀리 (2010)
4. 한국의 원자력 산업 현황과 전망 - 박현태(2010)
5. 원자력 발전에 대한 과학적 탐구와 찬성입장 표명 - 안영진, 이종석, 홍순우
5. 에너지 관
|
|
|
한국 원자력산업의 전망과 과제
신부용 저(2005), 대안없는 대안 원자력발전, 생각의나무
정석환, 세계 주요 국가의 에너지 및 원자력 정책에 관한 비교 연구, 한밭대 산업대학원, 2007
한국수력원자력발전(www.khnp.co.kr)
김명자, 원자력 딜레마 (
|
|
메뉴펼치기
