|
생성의미론
ST-모형의 심층구조가 의미구조를 충분히 전해주지 못하므로 더 추상적이고 보다 깊은 심층구조를 설정해야 한다고 생성의미론자들은 주장한다. 심층구조가 표층에 나타나는 구체적인 표현들보다는 더 추상적인 의미표지로 표
|
|
|
립통사론을 주장하며, Lees(1960), Chomsky(1965) 등은 임의적인 기호를 이용하는 임의적 통사론의 입장이고, R. Lakoff(1969) 등의 생성의미론적 입장에서는 통사적 기술에 의미적 기술이 포함되어야 한다는 자연적 통사론(natural syntax)을 주장한다. Chomsk
|
|
|
생성의미론는 기본적으로 다른 견해를 가지고 있다. 확대표준이론은 통사부문 의미부문을 구분하여 이론을 전개하고 있으나, 생성의미론은 두 부문 통합된 분야로 보고 있다. Chomsky는 화대표준이론을 한 번 다시 수
하게 되었는데, 그것은 소
|
|
|
미론적 격기능이론(?-theory: theta-theory),결속이론(binding theory),격이론(case theory),그리고 통제이론(control theory)을 포함한다.
변형생성문법은 유창한 모국어 화자의 언어능력을 모형화하는 규칙체계이다. 따라서 변형생성문법의 목표는 모국어 화
|
|
|
생성의미론이다. 생성의미론은 본래부터 문장의 의미가 동일하다는 입장이다. 반면, 문장의 표충구조는 해석의미론으로 나타난다. 해석의미론은 문장의 의미해석은 심층구조와 표층구조의 양자에 의해서 결정된다는 입장이다. 생성의미론
|
|
메뉴펼치기
